电子发烧友App
动圈话筒的输出电平低（约几毫伏），驻极体电容咪的输出电平高（约几十毫伏），至少相差几十倍，所以，还得给话筒增加一级前置放大。共射放大器的输入阻抗约为几百欧，可以与动圈咪头匹配。但再加一级共射放大后，输入输出的相位差为360度，无法利用机内电源为第一级基极提供偏流了，（否则形成正反馈而自激了），所以，这里我们采用第一级共基第二级共射的电路。一来可以与动圈咪头完成阻抗匹配，两来共基电路的高输出阻抗，可以使后级放大器的输入阻抗更大些，实际证明，电路的放大效果是好的。电路见下。
这里Rb用了51K到100K的电阻，比原来的十多K大了五倍以上，（动圈咪不需要偏置电流来工作）只为后级提供基极偏置电流。电阻大了，减少了对信号的分流，相当于提高了放大倍数。但由此也可以发现，这个电路不能再用于驻极体咪头的放大了。若要二种咪头同时使用，就要用波段开关来转换电路参数及选择输入端口了。（只用二刀二位电路就可以了，其实也很简单）
做好这个咪的关键有二点：
一是保证三极管处于放大状态，一般测三极管的EC间电压，如果有1伏左右就可以认为处于放大状态，如果只有零点几伏，可能三极管饱和了，声音就会反而小了。（输出信号被短路了）
二是保证电容咪头处于灵敏度最高状态，这是主要的。这个要调节与咪头串联的电阻。（一般在十几K，可能会有所不同，如果调不到最佳状态，请换用咪头型号）
另外，那个动圈话筒用的电路，一般可以保证效果，动圈话筒不需要提供偏置电压。】
Q： 不小心插上动圈话筒是不是就把话筒弄坏了？
A： 不会！即使直接插入电脑话筒输入口也不会挂，内有限流的电阻。不加放大电路，声音太小。
Q： 外部加MIC放大插LINE IN输入端可以工作吗？可以聊天吗？
电脑内置MIC输入本来就是低端设计，S/N达不到要求的。
A： 从LINE IN输入是可以聊天的，但此输入插口的电平要达到0DB左右，即0.7V，另外，此插口不支持数码混响，K歌就不行了。特别指出的是，本文所介绍的作品，是针对电脑麦克风插口的，线路输入插口没电源供给，所以，不能用这电路，当然另配电源是可以的。
至于麦克风端口的信噪比问题，只要不开麦克风加强，信噪比对聊天来说，是几乎无影响的，至少比手机的通话质量要高得多了。这里加了低噪声前级，就是为了提高麦克风插口的信噪比。
Q：如果想输出接线路输入，用5V供电，是不是还要加大放大倍数，如何做失真会更小。？
A： 输出接线路输入的话，放大倍数要增加很多了。输入灵敏度相差近百倍，起码再加二级放大。再说，从线路输入，声卡中的数码混响不起作用，对K歌来说，好象没多大的意义了。对小信号的单级放大，要失真小，首要问题是三级管的线性要好，加上合适的工作点和适当的负反馈。麦克风专用的IC指标也很不错的，电路会简化很多，要看具体的应用场合来定线路。
Q：可否试试用MAX9814做，效果超好。此芯片自带压缩功能。远点近点，声音大点小点都可兼顾。
A： MAX9814成本大了点，都集成了也不好玩，这个成本不过三块钱。
Q：9014可以用9013代吗？试验做了，有增益但不太明显，再就是比原来稍稍有点儿破音。
A：9014可以用9013代，但9014噪声比较小，是用于前级的低噪声管。
增益不大，有破声，请注意15K的电阻器数值，调整此电阻使三极管的CE间电压等于E极电阻上的电压降。可使动态范围最大。破声的原因一般是正负半周不对称所致，即三极管的工作点偏高或者偏低，动态范围太小。
做得好，如果音量开最大，灵敏度极高，可以听到背景中的点滴噪声啦。绣花针落地也可以听到了，呵呵。。。。。是真的哦
EC极电压2V，可以肯定电路基本是正常的。E极上的电阻就是4.7K的那个发射极电阻。你测一下EC极间2V电压时，这个4.7K电阻上的电压降是多少。如果不为零，就可以断定电路处于放大状态。15K的电阻不能换太小，太小了，可能会使三极管饱和，此时可以调整4.7K的电阻。本来可以用一只二极管来代替这个发射极电阻的，为了方便调整，才用电阻器，比较灵活些。电路虽然简单，但最好弄明白电路的原理。
另外，可以不接三极管，从B极输入到电脑插口，先调15K的电阻，使电容咪的灵敏度最大，测量此时通过电容咪的电流。保证工作时，电容咪中通过的电流为其最大灵敏度时的电流，再确定三极管的工作点。（集电极电流只要零点几mA就行了。
Q：把那个驻极体的也调试好了，“绣花针落地也可以听到”没达到，但曲别针落地的声音还可以听到的。谢谢LZ喽。建议厂家生产麦时加上这几个元件，效果不错。
A：聊天关心的是灵敏度高点，方向性要求不高，可以轻声说话。
动圈话笥的好处是指向性好，主要用来K歌的，可以有效防止回馈造成的啸叫，尤其是用电脑当OK机，用音箱在家里K歌时，电容麦通常无法开大音量。动圈麦灵敏度低些，指向性强是K歌所希望的。动圈麦也叫近讲话筒，离远了，声音不强，正好可以防止啸叫。
Q：郁闷，换了个9014也不行，一点声音都没有！电脑的输入端不接这个线路时只有3点几伏，接上该线路只有可怜的0.8V！不知是不是电脑声卡问题？不用这个线路还大声点！
A：回复楼上，不接这个3点几伏，正常的。接上它只有零点几伏是因为你的三极管静态电流太大了，接用放大倍数50到100的试试，可以解决。放大倍数太大，会要求基极电阻很大，15K电阻可能使它饱和了，如果换大15K的电阻，又可能会使电容咪头得不到合适的工作电压而使灵敏度大大降低，这是一对矛盾，所以要选择恰当的元件数值。你可以测试一下三极管的工作电流，取0.2mA左右试试，插口电压应该在3伏左右就行了。
Q：请教LZ，我用600欧姆的动圈声音波形比较驻极体顺滑，但是声音比较发闷，不如驻极体声音透亮。什么原因？是不是换个阻抗低一点的动圈能改善这种情况？
A：动圈声音发闷是正常的，驻极体电容咪的频响极宽，就频响来说，千元极的动圈话筒其芯的频响可能也达不到二元钱的驻极体电容咪头。但用途不同。动圈话筒对周围环境的噪声不敏感，录音出来的话，背景宁静。就是说，动圈话筒随声源到话筒的距离增大，很快衰减了，但驻极体不行。所以，想弄得频响好点的，高音清脆、低音丰满的话，最主要得先有一个优质的话筒芯。花六七十元钱买一个话筒芯替换原来的话筒芯，可能会达到几百元钱的成品话筒的效果。当然，在电路上是可以提升某频段的增益的，但不是根本办法。
Q：
1）电脑MIC插口电压才1.5V，按这个电路接上600欧的动圈话筒后声音很小，用手感应测量共射级电路有放大，共基级电路好像没反应是怎么回事？
2）搞定，600欧的动圈话筒阻抗也不小了，去掉共基级电路直接通过电容接话筒达到要求。
3）后来看了楼主的成品图，原来楼主是用类似耳机或者就是耳机代替动圈话筒的，共基极电路的输入阻抗也就几十欧姆，用耳机那种32欧姆的输入没问题，真正的用话筒600欧姆的输入在第一级衰减的很厉害，所以声音可能会更小，不如直接用去掉前级用一只三极管放大，也就是第一个电路，前边要加个电容，如果感觉低音发混可以适当调小并在4.7千欧的那个电容。
A：
插口电压只有1.5V是因为你的工作电流太大，机内有一个交流负载电阻，原来是为电容咪头提供偏置电压的。增加了工作电流，必然会使这个电阻上的电压降增大。为了不增大工作电流，所以第一级用了共基电路，它的工作电流可以调定在100微安以下。一般没有电压降太大的情况发生的，可能是你所用三极管放大倍数特别大吧。
我用的麦是语音专用的动圈麦，不是耳机。另外，如果只用一级共射电路，也是可以的。效果也很不错的，只是动圈话筒的阻抗不要相差太大，用二级放大的话，甚至可以用8欧的喇叭代替动圈麦克风，省去阻抗变换电压器。当然只是有效，保真度就不太好了，除非喇叭八寸左右的。从前在舞台上就用6.5寸的喇叭代替麦克风拾音的。挂在顶上，向下拾取舞台声音，可以避免舞台脚步声被拾取。
Q：确实效果不错，主要是噪音跟电脑上系统增加20分贝的比效果要好多了，也感觉不到什么失真。以前一直想做这样的电路就是感觉电源比较麻烦，楼主的思路不错，很感谢。最后成型如下，那个集电极电容是用2个0.33uF的电容并联的，感觉低音有点不够，自己用正好，但100uF太大了，会嗡，选多大的看自己爱好了。嘿嘿，这个话筒以后别处不能用了，只能用在电脑上了。
Q：不错，做了一个动圈式的话筒，音质挺清晰。
A：ACL 880系列的声卡不适用此电路。特此申明，请看清自己电脑声卡型号。正研究如何适应这类HD声卡。
Q：很好，台式机用15K，声音有点小，我改成3.9K了，打开麦克风加强后，隔5M远说话录的声音都很清晰，QQ对讲都没有杂音。不过用联想的G470就不能开麦克风加强，有杂音。量了下电压，台式机是1.9V，联想G470的是3V。
A：LCA880，LCA883，LCA885这类HD声卡，用这种方法不行的。因为HD声卡需要双声道麦克风。这里转一个别人研究的成果。
A：有朋友仿制后反映，做成后，插入电脑，声音很轻，几乎无声。原来，现在的主板，集成的声卡不再是原来的AC97类声卡，而是HD声卡，如CLC882，CLC885，CLC889等。本文所讲的，是针对AC97类声卡的，所以无法在集成HD声卡的电脑上使用。但对于安装有独立声卡的，如创新声卡，同样有效。因为创新声卡的麦克风接口，与AC97声卡类似。
那么，自制的麦如何在近期购买的电脑上使用呢？
HD声卡的插口，是供二路立体声麦克风输入用的，插口缺少了提供驻极体麦工作必须的电流，参看楼上电路图。所以，话筒的预放，必须自带电源供电。最方便的办法是利用USB供电。用单节锂电供电，效果最好。改进的方法是在原接插头的芯线上，加装一只1到2K的电阻后，接电源的正极，同时串入一只开关，电源负极接插头外壳。这样改进后，仍然是一只麦克风，但同时输入电脑内左右二路的声道。电路图中，15K的电阻是决定麦克风工作电流的电阻，有必要进行细调，调到麦克风灵敏度最大为止。阻值15K仅供参考。
工商网监
评论