电子发烧友App
以纸质为介质的电容器 - 有厚度， 有韵味， 音乐更浓的新品种 -
家里的音响许久没有发声了，前些时把后级换了个线路，哼生抓掉了，又开始动线路了起来。既然动线路，免不了要检视一下零件是不是有更好的品种，问遍众人只有一个厂牌，就是以纸质为介质的电容-Jensen，以油纸为介质的电容只有在很老的机器上才有，这种电容早就已经没人做了，而今竟然丹麦的Jensen有做，但没有试过，其它似乎也没有什么新品种。
记得好像是前年Hovland 的老板，撂下了几颗电容器给文侠兄，当晚就召了向精业、黄卓骏、袁大伦来煮酒试电容，在场的电容有MIT 、 RelCap铁弗龙，再就是Hovland的MusiCap了.
比较之下MusiCap颇获在场大家们的一致好评，问起最近装机的石杰夫、向精业，二位用的也都是Hovland 的MusiCap，而我自己后级上用的是三十年前的CDE油纸电容，如今又出现了Jensen以油纸为介质的电容，遂忍不住要来比比看，到唐竹一问之下Jensen的油纸电容竟然有三种-银箔、铜箔与铝箔，于是借了中间价格铜箔的，顺便又借了两颗Hovland MusiCap回来，借回来后就来找人，没想到大家赶着过年都没空，相约年后再比，天晓得今年年假特长，在家熬了两天就忍不住了，于是自己先装上听了再说。
先换上的Hovland MusiCap 0.22 uf/630v. 试听的唱片有;
1. Kathleen Battle 唱的Mozart Arien/EMI
2. Belafonte At Carnegie Hall/RCA
3. Pavarotti Tenor Arien第二集，再版就改名为King of the High C’/DECCA
4. Dvorak"Dumky"三重奏/ Wilson Audiophile
编驻: 以上都是LP， 圜伟兄至今还是LP 的拥护者，到现在都还不用CD.
MusiCap
MusiCap的引线上似乎有银，高音部份有明亮的丝质光辉，超高音、超低音的比重都比较轻，解像力、凝聚力都很好，音场不很大，舞台在比较前面的地方，伦廓鲜明，音色华丽而高贵，歌者有如塑过身似的，没有丝毫赘肉，显得比较年青，歌声也结实有力，唱出来的气像要吹到脸上一样，管弦乐非常清晰，中高音的细节特别丰富，节奏比较紧凑，反应敏捷，这支电容的价格并不贵，CP值高是当初获好评的原因，如今还是认为它CP值最高.
Jensen
Jensen的铜箔油纸电容，也是0.22uf/630V，声音有雍容华贵的感觉，频率响应极宽，背景非常明显的安静，歌者的风度，风华绝佳，气质高贵，非但是高音的微动，中音、低音的微动、解晰力都是一流中的一流，音场不但高且又大又深。管弦乐伴奏时显露着跟随音乐流动的气氛，像极了真的，是那么从容有音乐，钢琴大而且整台都在共鸣。爵士乐中的低音Bass也够大只，钢琴听得到键的声音，最可贵的是厚度，从超低到超高的厚度一致。
CDE
CDE是以油纸为介质的电容，也是0.22uf/630V ，声音忠厚、老实、浑厚、浓郁的音色，或许是导线(铜)的关系，没有听到银的光辉，高中低音的厚度一致，超高、超低也出得来，但就是少了那么一点点，没有压力，不拖、不呆、也不匆忙，非常平，听起来很’素’.
电容器加隔离网
想一想，CDE油纸电容，是骨董电容了，听起来还是那么实在，想到Jensen以新科技而尊古法来制，真是世风日下，古人有理。又想到Jensen铜箔电容的背景， 确实是比较安静，左思右想就怀疑到它是不是包装了铜箔?
另外我也记得以前用RelCap铁弗龙时曾受到干扰过，是不是铜箔电容的隔离作用要优于其它? 要是能将电容器的SN比提高的话，细节和微动都应当会提升，抑扬顿挫也会更加鲜明才是，遂用无线电用的铜隔离网做成一个圈套，套在RelCap的电容器上，然后再用一根引线接地，听听看有没有效果?
果然声音安静，频宽更向高低两端延伸，细节、微动也出来了。曾有人试过用铜管来包电容器，效果不及铜网，这一点黄卓骏、袁大伦都试过，因为网子比较不会产生振动，要注意的是所谓的铜隔离网是火腿族们，用来隔RF干扰以增加超短波收讯效果的网子，而不是像纱窗的那种普通铜纱网。
比完之后，连忙打电话给文侠兄、向精业、石杰夫拜年，顺便报一下油纸电容如之何又如之何，并且也邀请这一伙人一起到石头(杰夫兄)家中煮酒，这次顺便把RelCap 的铁弗龙也带了(因为价钱与Jensen铜箔电容相当)，而且是上一次(前年)我们比得最威的一支电容。
这一次不比自己在家一个人又焊又比，有经验老到的总编、精准耳朵的精业兄，大家都期盼我能弄到Jensen的银箔电容来听，没想到由于银箔电容的价格极高，要订才有，并无现货。
石头家中用的是CD ，喇叭是加了超高音的Altec 604. 比的是Jensen和RelCap 0.22uf/630V 这两种价位相当的电容器。
Jensen V.S. RelCap
Jensen的铜箔电容油纸为介质，听起来声音细致，微粒特细，像是用25度的底片照出来的幻灯片，密度高，质感高贵，极其安静，乐器具形，Body感好，音场大，舞台大小对劲，声音有厚度，稳，不徐不急，有韵味，音乐很浓，滑润。
RelCap 铁弗龙，声音比较活，频率响应比Jensen铜箔更宽(一点)，音场更大，舞台稍前，也大一点，乐器音像具体结实，人比较年轻，细节多，反应灵敏(似乎加上铜网隔离会更迷人)。
说电容器，价格从数十元、数百元到数干元都有，它对音响器材的影响可以说是无微不至，从频宽到高中低音的比例，直接影响到了音场的大小、宽窄、深湥?杼ǖ囊幠！⑶搬帷?热荩?踔烈羯?娜A丽、干、涩，到歌者的年岁。每每听到价钱就有一种可能，恐怕搞不好’又被人贵去了’的忧虑，往往买了一种便宜的回来，结果都是重新再跑一趟去买贵的，原因就在于不是亲身比较过实在感觉不到，尤其零件店里，高谈阔论的人又多，每个人的主客观条件都不相同。
这一次笔者将自己比较的感受和石头动手，我、文侠兄和精业兄听得的结果一起呈现;
主要的就是一个人又搬又焊，出了一身大汗，感觉是不一样的，就像听音乐会，下午听和晚上听，完全是两码子事。自己一个人比，弄得满身人汗，一头雾水是常有的，束西换好了，一坐到椅子上，一阵轻松舒适，音乐放出来，只要不特别难听，都变得可以接受了。那，为什么要买贵的呢? 听起来都很好听嘛。这就是为什么大家看那伙试听员在人家忙着换器材时还翘着二郎腿赖在椅子上不帮忙，尊贵吧 !
不是的，试听员不过是白老鼠，搬出了一身汗，听走了音大家都白忙了一场，不是吗?
另外，还有一种陷阱，那就是如果原有的电容器音不清楚，有雾，音场又湥?
喇叭就可能摆在比较靠近聆听者的位置上(离后墙较远)，而且折角比较大，这时候换上了清楚的电容，可能会觉得高音刺耳而不耐听。
这种状况又得把喇叭重新摆位。玩音响的人，会因为高音刺耳，或低音臃肿而换机。
其实这时候只要换电容器往往就可以解决问题。更有些客厅兼音响室的，喇叭的位置可以调整的空间几乎是零，更换电容就把大部份的问题解决了，妙的是换机的时候还可以把原装的电容焊回去，留下的电容还可以用在新的机器上来调整声音。
更换电容的作用可不仅止于声音升级而已。
说到声音升级(可不是器材升级，器材升级可能要花你几万两银子)，从数千元到数万元范围的器材，机器内的电阻、电容都不甚讲究(讲究的百不及一)，以更换电容器升级是最划算的方式，不但简易于施工，还方便回归原状，尤其适合手边没有大把银子，而心中又小鹿乱跳的音响爱好者，非Hi．End级的音响，其升级效果之巨岂止于令人咋舌。
这次试听，觉得新式的电容(在介质上依覆金属薄膜卷成)，反应比较灵敏，声音比较结实，歌者也都比较年青，而尊古法制成的电容，都比较有韵味，不急不徐，厚度平均，音乐更浓。而微粒细不细则看屏蔽，利用隔离RF的铜网，CDE这种骨董电容，频率也变宽，颗粒变细，以更换电容的方式升等，绝无可议之处，再就是用隔离网把电容升等也是简易可行恢复不难，只是音质部份，似乎还是银子有道理。 Jenscn导线是银线，声音有气质是可以理解的。
还有就是电容器一定要配对，0.47uf的电容，有些厂家会标出+/-5% ，买的时候就得用电容表量量看，0.471，0.473， 0.468的都有，只要找两个数质相同的就行了，要不然如果你的耳朵特别灵敏，就会听出左、右声道的音色差异。顺便一提的是卖较高级零件的店里都有电容表，这一道手续可千万不能省略。
家里的音响许久没有发声了，前些时把后级换了个线路，哼生抓掉了，又开始动线路了起来。既然动线路，免不了要检视一下零件是不是有更好的品种，问遍众人只有一个厂牌，就是以纸质为介质的电容-Jensen，以油纸为介质的电容只有在很老的机器上才有，这种电容早就已经没人做了，而今竟然丹麦的Jensen有做，但没有试过，其它似乎也没有什么新品种。
记得好像是前年Hovland 的老板，撂下了几颗电容器给文侠兄，当晚就召了向精业、黄卓骏、袁大伦来煮酒试电容，在场的电容有MIT 、 RelCap铁弗龙，再就是Hovland的MusiCap了.
比较之下MusiCap颇获在场大家们的一致好评，问起最近装机的石杰夫、向精业，二位用的也都是Hovland 的MusiCap，而我自己后级上用的是三十年前的CDE油纸电容，如今又出现了Jensen以油纸为介质的电容，遂忍不住要来比比看，到唐竹一问之下Jensen的油纸电容竟然有三种-银箔、铜箔与铝箔，于是借了中间价格铜箔的，顺便又借了两颗Hovland MusiCap回来，借回来后就来找人，没想到大家赶着过年都没空，相约年后再比，天晓得今年年假特长，在家熬了两天就忍不住了，于是自己先装上听了再说。
先换上的Hovland MusiCap 0.22 uf/630v. 试听的唱片有;
1. Kathleen Battle 唱的Mozart Arien/EMI
2. Belafonte At Carnegie Hall/RCA
3. Pavarotti Tenor Arien第二集，再版就改名为King of the High C’/DECCA
4. Dvorak"Dumky"三重奏/ Wilson Audiophile
编驻: 以上都是LP， 圜伟兄至今还是LP 的拥护者，到现在都还不用CD.
MusiCap
MusiCap的引线上似乎有银，高音部份有明亮的丝质光辉，超高音、超低音的比重都比较轻，解像力、凝聚力都很好，音场不很大，舞台在比较前面的地方，伦廓鲜明，音色华丽而高贵，歌者有如塑过身似的，没有丝毫赘肉，显得比较年青，歌声也结实有力，唱出来的气像要吹到脸上一样，管弦乐非常清晰，中高音的细节特别丰富，节奏比较紧凑，反应敏捷，这支电容的价格并不贵，CP值高是当初获好评的原因，如今还是认为它CP值最高.
Jensen
Jensen的铜箔油纸电容，也是0.22uf/630V，声音有雍容华贵的感觉，频率响应极宽，背景非常明显的安静，歌者的风度，风华绝佳，气质高贵，非但是高音的微动，中音、低音的微动、解晰力都是一流中的一流，音场不但高且又大又深。管弦乐伴奏时显露着跟随音乐流动的气氛，像极了真的，是那么从容有音乐，钢琴大而且整台都在共鸣。爵士乐中的低音Bass也够大只，钢琴听得到键的声音，最可贵的是厚度，从超低到超高的厚度一致。
CDE
CDE是以油纸为介质的电容，也是0.22uf/630V ，声音忠厚、老实、浑厚、浓郁的音色，或许是导线(铜)的关系，没有听到银的光辉，高中低音的厚度一致，超高、超低也出得来，但就是少了那么一点点，没有压力，不拖、不呆、也不匆忙，非常平，听起来很’素’.
电容器加隔离网
想一想，CDE油纸电容，是骨董电容了，听起来还是那么实在，想到Jensen以新科技而尊古法来制，真是世风日下，古人有理。又想到Jensen铜箔电容的背景， 确实是比较安静，左思右想就怀疑到它是不是包装了铜箔?
另外我也记得以前用RelCap铁弗龙时曾受到干扰过，是不是铜箔电容的隔离作用要优于其它? 要是能将电容器的SN比提高的话，细节和微动都应当会提升，抑扬顿挫也会更加鲜明才是，遂用无线电用的铜隔离网做成一个圈套，套在RelCap的电容器上，然后再用一根引线接地，听听看有没有效果?
果然声音安静，频宽更向高低两端延伸，细节、微动也出来了。曾有人试过用铜管来包电容器，效果不及铜网，这一点黄卓骏、袁大伦都试过，因为网子比较不会产生振动，要注意的是所谓的铜隔离网是火腿族们，用来隔RF干扰以增加超短波收讯效果的网子，而不是像纱窗的那种普通铜纱网。
比完之后，连忙打电话给文侠兄、向精业、石杰夫拜年，顺便报一下油纸电容如之何又如之何，并且也邀请这一伙人一起到石头(杰夫兄)家中煮酒，这次顺便把RelCap 的铁弗龙也带了(因为价钱与Jensen铜箔电容相当)，而且是上一次(前年)我们比得最威的一支电容。
这一次不比自己在家一个人又焊又比，有经验老到的总编、精准耳朵的精业兄，大家都期盼我能弄到Jensen的银箔电容来听，没想到由于银箔电容的价格极高，要订才有，并无现货。
石头家中用的是CD ，喇叭是加了超高音的Altec 604. 比的是Jensen和RelCap 0.22uf/630V 这两种价位相当的电容器。
Jensen V.S. RelCap
Jensen的铜箔电容油纸为介质，听起来声音细致，微粒特细，像是用25度的底片照出来的幻灯片，密度高，质感高贵，极其安静，乐器具形，Body感好，音场大，舞台大小对劲，声音有厚度，稳，不徐不急，有韵味，音乐很浓，滑润。
RelCap 铁弗龙，声音比较活，频率响应比Jensen铜箔更宽(一点)，音场更大，舞台稍前，也大一点，乐器音像具体结实，人比较年轻，细节多，反应灵敏(似乎加上铜网隔离会更迷人)。
说电容器，价格从数十元、数百元到数干元都有，它对音响器材的影响可以说是无微不至，从频宽到高中低音的比例，直接影响到了音场的大小、宽窄、深湥?杼ǖ囊幠！⑶搬帷?热荩?踔烈羯?娜A丽、干、涩，到歌者的年岁。每每听到价钱就有一种可能，恐怕搞不好’又被人贵去了’的忧虑，往往买了一种便宜的回来，结果都是重新再跑一趟去买贵的，原因就在于不是亲身比较过实在感觉不到，尤其零件店里，高谈阔论的人又多，每个人的主客观条件都不相同。
这一次笔者将自己比较的感受和石头动手，我、文侠兄和精业兄听得的结果一起呈现;
主要的就是一个人又搬又焊，出了一身大汗，感觉是不一样的，就像听音乐会，下午听和晚上听，完全是两码子事。自己一个人比，弄得满身人汗，一头雾水是常有的，束西换好了，一坐到椅子上，一阵轻松舒适，音乐放出来，只要不特别难听，都变得可以接受了。那，为什么要买贵的呢? 听起来都很好听嘛。这就是为什么大家看那伙试听员在人家忙着换器材时还翘着二郎腿赖在椅子上不帮忙，尊贵吧 !
不是的，试听员不过是白老鼠，搬出了一身汗，听走了音大家都白忙了一场，不是吗?
另外，还有一种陷阱，那就是如果原有的电容器音不清楚，有雾，音场又湥?
喇叭就可能摆在比较靠近聆听者的位置上(离后墙较远)，而且折角比较大，这时候换上了清楚的电容，可能会觉得高音刺耳而不耐听。
这种状况又得把喇叭重新摆位。玩音响的人，会因为高音刺耳，或低音臃肿而换机。
其实这时候只要换电容器往往就可以解决问题。更有些客厅兼音响室的，喇叭的位置可以调整的空间几乎是零，更换电容就把大部份的问题解决了，妙的是换机的时候还可以把原装的电容焊回去，留下的电容还可以用在新的机器上来调整声音。
更换电容的作用可不仅止于声音升级而已。
说到声音升级(可不是器材升级，器材升级可能要花你几万两银子)，从数千元到数万元范围的器材，机器内的电阻、电容都不甚讲究(讲究的百不及一)，以更换电容器升级是最划算的方式，不但简易于施工，还方便回归原状，尤其适合手边没有大把银子，而心中又小鹿乱跳的音响爱好者，非Hi．End级的音响，其升级效果之巨岂止于令人咋舌。
这次试听，觉得新式的电容(在介质上依覆金属薄膜卷成)，反应比较灵敏，声音比较结实，歌者也都比较年青，而尊古法制成的电容，都比较有韵味，不急不徐，厚度平均，音乐更浓。而微粒细不细则看屏蔽，利用隔离RF的铜网，CDE这种骨董电容，频率也变宽，颗粒变细，以更换电容的方式升等，绝无可议之处，再就是用隔离网把电容升等也是简易可行恢复不难，只是音质部份，似乎还是银子有道理。 Jenscn导线是银线，声音有气质是可以理解的。
还有就是电容器一定要配对，0.47uf的电容，有些厂家会标出+/-5% ，买的时候就得用电容表量量看，0.471，0.473， 0.468的都有，只要找两个数质相同的就行了，要不然如果你的耳朵特别灵敏，就会听出左、右声道的音色差异。顺便一提的是卖较高级零件的店里都有电容表，这一道手续可千万不能省略。
工商网监
评论