你知道Meego和Qt的关系？

     有不少朋友在问，Meego从Moblin演变过来为什么变成了QT而不用以前的GTK/clutter了？难道只是因为跟nokia的合作吗？

当然跟nokia的合作是一个重要的原因，但QT最为一个Linux最重要的开发平台Meego的选取也是有一定的原因的：

1. 首先QT是一个有广泛支持的平台，有不少的发行版已经首选KDE （基于QT的窗口管理器），例如Kubuntu, OpenSuse,等等，而且相比较Gnome， 这里引用一段话，但不表示我完全认同 8 ）

GTK是用C, Qt用的是C++，这是一个最简单的区别，所以开发程序相对来说，只是相对，GTK的程序执行效率会高些，QT的程序开发环境成 熟，效率高，代码重用高，维护也方便。可能以前由于授权方面的问题，很多程序员选择了GTK,但是现在NOKIA已经发布了开源的版本，这个版权已经不是问题了！还有一个区别就是 QT做出来的图形界面比GTK的好看，因为QT可以生成操作系统原生的界面。如果你是一个C程序员，可以选择GTK，特别是开发gnome桌面的程序，但是在嵌入式平台，我个人推荐选择QT，因为QT在嵌入式平台的开发和应用非常的成熟！当然，最好是动手做个尝试，也许很多时候的选择权并不在你的手里，而是在客户，项目经理或者老板，我仅仅是一程序员而已！

而且目前Qt已经支持下述平台：Windows、Unix/X11 – Linux、Sun Solaris、HP-UX、Compaq Tru64 UNIX、IBM AIX、SGI IRIX和其它很多X11平台、 Mac OS X、Windows CE、Symbian。

2. QT有完善的开发工具：相比较gtk，最为商业版本，它的开发工具界面更完整，功能更完善一些。QT的UI designer,虽然我使用的不多，但感觉还是一个非常不错的工具。

3. 技术支持：QT最为双重授权的中间件，在客户需要的情况下，可以提供充足的技术支持，毕竟这些人是nokia在发工资的 8 ）

4. 开放的项目：因为历史原因大家对QT的版权一直有些疑惑。

简单说，如果基于商业版本，你可以做任何的修改/开发不需要公布，而且有相应的技术支持；基于LGPL你也可以开发自己的商业版本，但对QT的修改要回馈回去，如果要技术支持，当然要单独付钱了。GPL适用于完全的open source项目，你也可以强制要求别人给予你的软件的开发是GPL的。

如果都是基于LGPL，对我们来说没有什么太大的区别。只是希望借助QT的平台，能为我们带来更多的更好的应用。

附录一篇老文 ：著名的自由软件圣战- “KDE/QT .VS. Gnome/Gtk”
在 Unix 的图形界面一向是以 MIT 的 X Window 系统为标准， 可是在商业应用上有两大流派，一派是以 Sun 公司领导的 Openlook 阵营，一派是 IBM/HP 领导的OSF (Open Software Foundation) 的 Motif， 双方经过多年竞争之后， Motif 最终胜出，成为最普遍使用的界面库， 后来双方又妥协出一个 CDE(Common Desktop Enviroment) 作为一个标准的图形界面。 但是 Motif/CDER 的价格非常昂贵，在这同时微软的 Windows 图 形界面发展速度非常快，而 Unix 界的后起之秀 Linux 也急需一个可靠并且免费的图形界面。

1996 年 10 月，由开发图形排版工具Lyx的德国人 Matthias Ettrich 发起了 KDE 计划。 KDE 的全称为 K Desktop Environment，可以看出是针对 CDE。 KDE 本身 是采用 GPL 宣言的，但是 KDE 却是使用 Qt 来作为其底层库，因为当时 Qt 已经将其 Unix 版本自由发布了，但是 Qt 并不遵循 GPL， 因此 KDE 被很多自由软件的作者攻击，认为利用非自 由软件开发违背了 GPL 的精神，于是 GNU 的狂热信徒兵分两路，一路是去制作 Harmonny，试图重写一套兼容于 Qt 的替代品，另一路是由一个 26 岁的墨西哥程序员 Miguel De Icaza 领导 下重新开发一套叫 GNOME(GNU Network Object Enviroment)来替代 KDE。 feedom.net

由于 Linux 界的老大 RedHat 不喜欢 KDE/Qt 的版权，因此 RedHat 甚至专门派出了几个全职程序员来加入 GNOME 进行开发工作，于是一场同 Motif VS Openlook 相似的圣战就这么打起来了。 Trolltech 为了 KDE 曾数次修改 Qt 的版权，从成立 KDE Free Qt 基 金会到采用 QPL，可谓是费尽心机，但是 GNOME 采用的 GTK 一开始就是完全的 GPL，因此在这个方 面 GNOME 有一定的优势，加上 Qt/KDE 采用 C++ 开发，入门的门槛比较高，而 GTK/Gnome 采用 C， 因此 GNOME 吸引了更多的自由软件开发者，但是 KDE 毕竟先走了一步， 推出的 KDE1.1.2 十分稳定， 而当时急忙中推出的 GNOME1.0 的系统稳定性奇差，有人甚至笑称 GNOME1.0 还没有 KDE 1.0 Alpha 稳定。但是 GNOME 后来发展比较快，大有迎头赶上的势头。当时双方的开发者在网络 上炒得天翻地覆，连 Linux 之父 Linus 只是说了一句喜欢用 KDE 都倍受指责。

战争到了第三个年头，也就是2000年，可谓是风云突变，一个接一个重大的事件先后发生: 首先是一批从 Apple 公司出来的工程师成立了一个叫 Eazel 的公司替 GNOME 设计界面，然后是一批 GNOME 程序员成立了一个 Helix Code 公司替 GNOME 提供商业支持，而大家期待以久的 KDE 2.0 也终于发布了，这恐怕是目前最为庞大的自由 软件了之一， 除了 KDE 本身，还包括 Koffice 套件，和集成开发环境 Kdevelop 等等大批软件，其主力软件 Kounqueror 也是第一个可以同微软的 Internet Exploer 相抗衡的浏览器。 而 Sun 公司，Red Hat 公司， Eazel 公司，Helix Code 等一批公司成立了一个GNOME 基金会， Sun 还宣布将把重量级办公软件 Star office 同 GNOME 集成， Trolltech 公司自然不能坐以 待毙，于今年 10 月 4 日将 Qt 的 free edition 变为 GPL 宣言，彻底解决了 KDE 的版权问题， 又推出了嵌入式 Qt ，给了 GNOME 阵营一个有力的回击。

到现在为止，这场战争还在继续，相信我们不能很快看到结果。一般说来， 目前 GNOME 吸引的公司比较多，但是 KDE/Qt 的开发的效率和质量比 GNOME 高，而且在 Office/嵌入式 环境中先走一步，在一定时间内还将处于优势地位。

那么对于用户来说，如何在 Qt/GTK 中作出选择呢?一般来说，如果用户使用 C++，对库的稳定性，健壮性要求比较高，并且希望跨平台开发的话，那么使用 Qt 是较好的选择， 但是值得注意的是，虽然 Qt 的 Free Edition 采用了 GPL 宣言，但是如果你开发 Windows 上的 Qt 软件或者是 Unix 上的商业软件，还是需要向 Trolltech 公司支付版权费用的。