如果没有ARM，未来哪个架构能适合IOT？

　　

　　让我们假设一下，不管怎样未来都将有数十亿计的芯片涌入物联网市场。同时，我们继续假设这些芯片使用的是ARM的Cortex-M内核。如今，软银对ARM的收购已然成定局，眼前所呈现的无非是两个未来：一种是软银继续保持ARM的独立性，Cortex-M仍然是占据物联网市场的内核。

　　另外一种是软银对ARM的发展方向进行了悖于常规的调整，这一来授权用户就很抓狂，他们会到处打探另外一些IP产品。它们是什么呢？

　　1、MIPS有一些顶级内核，而Imagination （MIPS的所有者）则通过其PowerVR GPU内核在IP许可方面奠定了坚实的基础及良好的声誉。它虽然没有建立ARM架构那样强大的生态系统，但确实有一些明星，例如Microchip制造的MIPS微控制器（PIC32）和中国制造的基于MIPS64的龙芯内核。

　　Microchip刚刚将Atmel收入囊中，包括它一大堆基于ARM内核的MCU产品。

　　2、一些新的可免费授权的芯片，如RISC-V和OpenRISC。

　　3、中国已经开发出了一款世界上最强大的计算机，并具有全新的架构，这个幅员辽阔的国家还会做出什么壮举呢？若要创造数以亿计的物联网节点，那么成本将成为一个重要的因素，这个时候便需要一款成本低廉的内核，即：既不会占用太多内存又可以运行无线堆栈（可能是32位）的内核——显然免费的堆栈及C编译器将占据优势。

　　安全是物联网的头等大事——如果节点不安全（最简单的应用程序除外）产品便容易受到攻击，且有时会打通一条道路，直逼其所在的整个网络中，包括其连接的手机。

　　ARM在物联网软硬件安全方面占据的优势明显，任何人想要在这方面赶超ARM则需付出加倍的艰辛努力——不过MIPS在安全性能方面也是佼佼者。当然，我也很期待看到更多的佼佼者脱颖而出。

　　顺便谈谈“架构”

　　以上所指的“架构”都是“指令集架构”（ISA），其描述的是执行的指令。实际上，应该说是“指令集”——这是对大多数处理器的要进行保护的知识产权。

　　ISA中的“A”指“架构”，其可以更好地描述处理器硬件的工作——如冯诺依曼和哈佛架构。例如不同的硬件架构可以在Cortex A_、R_ 及M_内核中执行ARM指令集。