Intel八代低压酷睿处理器和Ryzen 5 2500U处理器到底谁更好？让我们来对比一下

Ryzen怎么样？

随着搭载Ryzen 5 2500U处理器的轻薄本日渐增多，其良好的性能表现也日渐得到更多人们的认可，而相比之下，Intel的八代低压酷睿处理器才是名副其实的“对标产品”——那么它们之间有多大的差异呢，就让我们一起来对比一下吧！

主要差异是什么？

在规格参数上，八代低压酷睿处理器和Ryzen 5 2500U都采用了14nm的制程工艺，和15W的TDP，不同的是，i5－8250U、i7－8550U和Ryzen 5 2500U彼此之间，在主频、三级缓存上均有所差异。而在CINEBENCH R15的跑分当中，它们也分别拿到了434cb、496cb以及517cb的分数。

从对比中可以看出，主频方面，Ryzen 5 2500U处理器2．00GHz的主频相较于i5－8250U处理器1．60GHz的主频和i7－8550U处理器1．80GHz的主频，可以用略有优势来形容，而后两者6MB和8MB的三级缓存较之Ryzen 5 2500U处理器4MB的三级缓存，则有着微薄的优势。

跑分测试方面，在CINEBENCH R15的测试当中，i5－8250U拿到了531cb的多核处理分数和148cb的单核处理分数，而Ryzen 5 2500U则拿到了582cb的多核处理分数和139cb分数——相比之下，i5－8250U较之Ryzen 5 2500U在单核处理方面略有优势，而Ryzen 5 2500U则在多核处理能力上略胜一筹。

左：i5－8250U 右：Ryzen 5 2500U

而i7－8550U的CINEBENCH R15的测试成绩则为615cb，单核成绩为169cb——Ryzen 5 2500U和它的差距，基本上也是从单核成绩就开始了的。

此外，在4K视频测试、解压缩测试、PS导入测试当中，i5－8250U较之Ryzen 5 2500U，在4K视频测试和PS导入测试当中有一定的优势，而Ryzen 5 2500U的强项则在于解压缩方面。

结语

总而言之，Ryzen 5 2500U的性能水平和表现基本是介乎于i5－8250U和i7－8550U之间的，并且在4K视频播放和PS导入上相较于i5－8250U有所优势，不过，对于轻薄本而言，这几款处理器定位都很明晰，因而在选购笔记本时，也不必太过纠结，以预算为导向就好。

测试还是要有的

制约笔记本处理器性能的因素

核心数＆线程数

多核心处理器（英语：Multi－core processor）的多核心可以分别独立地运行程序指令，利用并行计算的能力加快程序的运行速度，这在现今的处理器当中早已不是什么新鲜事了，作为定位于轻薄本的处理器，Ryzen 5 2500U同i5－8250U和i7－8550U一样，都采用了四核心八线程的设计。

制程工艺

我们通常所说的CPU的“制程工艺”，是指在生产CPU过程中集成电路的精细度——制程工艺的提升，意味着将会在有限的面积上集成更多的晶体管，以及更强的性能和更低的功耗和发热。而在这一点上，Ryzen 5 2500U和i5－8250U以及i7－8550U一样，受制于技术发展的水平，都采用了14nm的工艺。

TDP

全称为Thermal Design Power的TDP，中文翻译为散热设计功耗，TDP的功耗值是极端情况下的数值，也就是一个最大数值，而因为产品定位的缘故，i5－8250U、i7－8550U，以及Ryzen 5 2500U，都设置了15W的TDP。

主频

而作为影响CPU性能因素之一的主频，也就是CPU运算时的工作频率，在单核时代甚至曾是决定CPU性能的主要指标——CPU的主频表示在CPU内数字脉冲信号震荡的速度，一般以MHz和GHz为单位，其高低一定程度上能够反映CPU的运行速度，并且在步入多核时代后，也仍然具有一定的参考价值——一般来说，主频是2GHz的CPU在单位时钟内处理一个运算的时间要比主频是1GHz的CPU少用一倍的时间。

在这一方面，这几款处理器的主频基本相差是不多的，i5－8250U采用的是1．60GHz的主频，i7－8550U采用了1．80GHz的主频，而Ryzen 5 2500U采用的是2．00GHz的主频，三者之间在这一点上并没有太大的差异，Ryzen 5 2500U在这一点上有着微薄的优势。

缓存

缓存也同样是决定CPU性能的重要指标之一。众所周知，计算机程序的执行过程是——首先从硬盘执行程序，存放到内存，再给CPU运算与执行的。而由于内存和硬盘的速度相比CPU实在慢太多了，每执行一个程序CPU都要等待内存和硬盘，所以才引入缓存技术来解决这一矛盾的——CPU从缓存中读取数据的速度相比CPU在内存上读取速度要快得多——从而提升了系统的性能。

而在缓存方面，这几款处理器却有着完全不同的缓存大小——i5－8250U采用的是6MB的三级缓存，Ryzen 5 2500U采用的则是4MB的三级缓存，而i7－8550U则采用的是8MB的三级缓存。

CINEBENCH R15测试

当然，针对性能的跑分测试，CINEBENCH R15自然是少不了的。在CINEBENCH R15的测试当中，i5－8250U拿到了531cb的多核处理分数和148cb的单核处理分数，而Ryzen 5 2500U则拿到了582cb的多核处理分数和139cb分数——相比之下，虽然i5－8250U较之Ryzen 5 2500U在单核处理方面略有优势，但整体来说，Ryzen 5 2500U在多核处理能力上却更胜一筹——不过，看MP Ratio比值（MP Ratio是多核心和单核心表现成绩的比值）的话，显然是Ryzen 5 2500U技高一筹的。

左：i5－8250U 右：Ryzen 5 2500U

相比之下，i7－8550U则取得了615cb的多核处理成绩以及169cb的单核处理成绩，无论是在单核心表现还是多核心表现上，都与前两者有着较大的差异——总的来说，Ryzen 5 2500U性能是介于i5－8250U和i7－8550U之间的。

额外的实用性对比测试

除了针对CPU理论性能的CINEBENCH R15测试外，我们这一次还特地针对i5－8250U和Ryzen 5 2500U做了额外的实用性对比测试，在这一部分，我们针对4K视频播放、解压缩，以及PS导入图片都进行了测试。

4K视频播放

4K视频播放的过程中，其实也是需要调用处理器的资源的，而相较于1080P的视频，4K视频显然会需要调用更多的处理器资源——对于这个4K视频即将普及的今天，能否流畅播放4K视频还是很能影响用户对于笔记本的选购的。

上：i5－8250U 下：Ryzen 5 2500U

而在4K视频播放的测试当中，i5－8250U和Ryzen 5 2500U的CPU占用率分别为30％和31％。

解压缩

解压缩也同样是一项比较消耗CPU性能的操作，在这里，我们解压的是一款名为《Dishonored 2》的游戏，游戏大小约为23GB。通过时间我们可以看出，左侧的i5－8250U的解压时间为6分39秒，而右侧的Ryzen 5 2500U则需要6分16秒，在解压缩这一项测试当中，AMD的Ryzen 5 2500U是要领先于i5－8250U的。

左：i5－8250U 右：Ryzen 5 2500U

PS导入图片

此外，PS导入图片也同样是一项相当耗费CPU性能的操作，在这项测试当中，我们进行了向Photoshop中导入100张4K图片的操作，而在最终的结果当中，i5－8250U的导入时间却是要远远低于Ryzen 5 2500U所耗时间的——在导入的初期，这两台电脑都有过一段时间的未响应状态，但搭载了i5－8250U最终则花费了1分11秒左右的时间，而Ryzen 5 2500U则花费了1分55秒。

左：i5－8250U 右：Ryzen 5 2500U