- EMC测试中为什么往往垂直极化的测试结果大于水平极化？

 

 

综上所述，结合自己的经验总结归纳：

首先，因为我们测试辐射时主要考虑的是测试电场波，也只考虑接收天线在水平与垂直极化两种方向的极化测试最大值，即主要考虑测试的是线极化波。而辐射测试时，被测样品电源线、信号线、控制线、壳体、PCB trace、器件本身……都可等效为相应的发射天线，产生不同的极化波，其中一部分主要以线极化波的方式朝向天线塔上面的接收天线。

其次，天线塔上面可垂直与水平方向转换的接收天线，接收EUT被测产品方向的发射的线极化波，这里接收天线考量垂直与水平极化方向的最大场强极化值。

所以，其垂直与水平极化两个方向测试数据较大的原因如下：

1、EUT本体结构、线缆、端口、PCB、信号类型等的影响，就导致产生出不同的类型极化的波，其中不乏分垂直与水平极化方向的波，其中的能量大小异同。而在接收天线上产生的极化损失也就不同，测试结果在水平与垂直的测试数据当然就不同了。而又因为，大部分产品都有AC电源线、控制线缆、外设等线缆在测试时摆放方式、以及结构缝隙，都是垂直于参考地，这样的极化损失为最小，天线的垂直极化方向测试值当然比较大了。另外，从简单的电磁感应角度来想的话，测试垂直摆放的电线与垂直接收天线的耦合系数是不是为最大呢？这样，同样能证明天线在垂直极化大部分时候都是比天线在水平极化方向的测试值要大了。

2、我看过一份ETS的3142D双锥周期对数天线的校准证书，里面的天线Factor只有水平极化方向的数据，却没有垂直极化方向的数据。我也问过校准实验室的人，他们的回答是垂直校准天线误差比较大。因为此，我翻看ETS出厂校准证书，上面却有水平与垂直两种极化方向的Factor。鉴于此，比较好奇为什会是这样呢？他说的误差大，应该就是天线水平时，其每根振子都平行于参考地，其中高频等效分布电容也较天线垂直时要大了，这样等效分布电容的增大是不是就会减小整个天线对参考地的阻抗呢？然而，这个阻抗的减小，从电气参数计算上来讲，即使是在水平与垂直方向相同的场强其电磁感应，即天线的极化时所产生的电压会降低？从而使天线在水平极化方向肯定是要比垂直极化方向的测试值要低了? 正如，在做RS辐射抗饶度测试时，若要使EUT待测产品在水平与垂直方向产生相同3V/m的场强，PA功功率放大器在水平方向设置的功率要大一些，这样就更近一步证实这个论据。

 

 

3、前面在波的极化说了，其中不止有线极化波，还有圆弧和椭圆极化波，在半电波暗室里面，五面虽然有高性能铁氧体、吸波材料对此类电磁波的吸收更或者此类极化波的极化损失要远远大于线极化波对于接收天线在水平与垂直极化方向的极化效率，但是也不能完全忽略不计。再次，不同频率的电磁波对于即使是相同的测试距离R，其中的波阻抗也是不一样的。

所以，测试辐射时大部分LED Driver都是垂直高，水平低了！