有人说：物联网行业，安卓走不通了，用浏览器才是正途……

众所周知，物联网近年来发展迅猛，而做IoT（物联网）开发，无论是工业物联网，智能工控，还是家用物联网，智能冰箱、智能洗衣机、智能微波炉、智能垃圾桶……，选择好操作系统对于一个项目的成败，都是至关重要的。

系统如果选的好就会事半功倍；而如果没选择好，事倍功半不说，一个好项目半路夭折的概率也会大大增加！
安卓系统（Android）作为智能手机行业，甚至智能电视领域的霸主，长期占据着统治地位，尤其是在智能手机行业，曾经风光无限的Symbian系统几年间便被其战败，如今，能与之抗衡的似乎只有苹果的iOS系统。
但是安卓系统也存在诸多缺陷，尤其是系统代码量大、功能冗余，运行效率不高，越用越慢等问题屡屡被业内人士诟病。所以即便是在智能手机、智能电视等行业，也存在无数仁人志士试图研发新的操作系统取而代之，但终归没有掀起大风大浪。

安卓系统生态开放、免费开源，于此同时iOS等系统商业闭源的市场局面，几乎让安卓系统在智能手机、智能平板等领域实现了垄断。占尽天时地利人和的优势。尽管安卓本身优势与劣势并存，许多手机厂商还是无奈接受其缺点劣势，需要不得已而选之。
而如今已经步入IoT时代，IoT设备无论是种类还是数量均空前爆发。由于IoT设备大小、功能、应用场景极其丰富，同时又够多元。安卓在不少领域都不再是最佳选择，其垄断地位算是被彻底打破。
尤其是浏览器OS技术（这里指嵌入式浏览器OS）的快速发展，更是成为了安卓系统最主要的竞争对手，在IoT领域，大有取而代之之势。
那么做IoT开发，沿用安卓的话，有哪些优势与劣势？浏览器又如何以"瘦小的身型"受到诸多IoT厂商青睐，它的优劣势又是怎样的呢？我们不妨从若干方面加以探讨！
安卓系统的最明显的优势就是生态成熟、应用繁多。这在智能手机领域除了苹果iOS系统，几乎无可匹敌。嵌入式浏览器技术虽然在智能手机、智能电视行业也有系统级应用，但规模始终不大，当然其中很重要原因是知名度不够。但是浏览器的应用生态也是足够成熟的，毕竟鉴于前端技术的跨平台可移植特性，互联网，移动互联网多年来层出不穷的应用发展，均给了浏览器应用生态强有力的加持。

但是无论是安卓系统，还是浏览器，生态成熟对于IoT的价值似乎并不大。这是由于IoT时代，绝大多数IoT设备的应用场景比较明确，功能指向相对单纯，比如智能微波炉，通常必须围绕微波炉做智能升级，不可能也不允许做成像智能手机一样的"万能品"，那样便成了一个"四不像"。所以安卓与浏览器生态的繁荣并对于IoT设备开发都没有构成关键影响。
反观起关键影响的其实二者所带来的成本效应。在成本方面，不得不说安卓与浏览器的差异是巨大的。
成本效应中最核心的就是系统运行效率，因为系统运行效率直接决定了硬件成本。这有点类似与空调的能效比。同样满足IoT设备开发需求，一定是更低的硬件成本胜出，更低的能源消耗、更低的研发投入胜出。
从硬件成本考虑，由于安卓庞大的代码量，冗余的函数库和驱动模型，使得需要的硬件资源都很高，从而拉升了硬件成本；而浏览器因为比安卓精简得多，运行效率具有明显优势，所以所需硬件成本更低。据有关人士统计，应用至IoT设备时，使用浏览器可为每设备节约成本足足5美元以上。

从人力成本考虑，研发阶段人力资源所带来的成本变化似乎并不大。安卓开发所需的人才以Java工程师为主；浏览器开发所需的人才多为前端工程师。而无论是Java还是前端技术H5、css、JavaScript等，在国内都已经非常成熟，开发者群体均足够庞大，所以无论是人才招聘还是技术研发，都不会遇到太多烦恼。
但是从时间成本考虑，使用浏览器进行IoT设备开发，会更快一些，这一方面由于前端技术开发效率比Java开发更高，另一方面也是与浏览器系统更加精简的优势有关，因此项目完成周期会更短。在这方面，使用浏览器开发IoT设备可以说还是略胜一筹。
当然，做IoT开发，除了考虑成本效应，我们还需要站在用户角度多做考虑，才能打造出质优价廉的产品，也才能赢得用户与市场。
从用户角度考虑，安卓系统与浏览器孰优孰劣，又会为用户带来的哪些影响呢？
很显然，用户实际上并不在意IoT产品是用安卓系统，还是浏览器系统。鉴于IoT产品的使用场景，用户通常最关心的因素有三方面：分别是购买成本、运行效率和运营服务。
毕竟谁都想花最少的钱购买最棒的产品，这在IoT行业一点都不例外；而运行效率就像人们购买电脑笔记本、智能手机等产品时，并不总看外观，而对硬件配置参数的重要程度一样，没有人期待买到的产品像蜗牛一样慢吞吞地运行；运营服务就更好理解了，因为时代变化太快了，IoT设备应用的更新，服务的更迭，能不够及时满足用户的胃口与需求，都是每个使用IoT产品的用户所深切在意的。
先看购买成本。由于浏览器研发成本比安卓系统更低，在保证一定利润空间的前提下，势必也能够为用户带来更低的购买成本，所以浏览器毫无悬念会比安卓系统占优势。
再看运行效率。安卓系统的运行效率，因为代码量大，功能冗余，历来被人们诟病，很多安卓手机越用越慢，到后期用户不得不刷机或者弃旧换新，类似案例屡见不鲜。
反观浏览器似乎要好一些，但是也有人担心浏览器运行效率虽高，但是运行速度受制于网络因素，可能导致用户体验不佳。这种担心也不毫无道理，这是由于过去浏览器应用多采用前后端分离架构，部分应用需要借助网络完成数据加载以及数据交换，但实际上伴随着浏览器技术的进化，前端技术的发展，很多应用加载数据交换等功能已经完全能够在本地完成，且通过GPU渲染，缓存等技术手段应用，也能够很好克服网络速率带来的影响。
最后是运营服务。一个IoT产品所提供的运营服务，不仅是用户在意的，同时对于企业的用户维系、增值业务拓展也是至关重要的。拿应用更新来说。安卓设备的应用更新流程通常是：1、发送更新提示；2、下载更新文件、3、执行更新操作。大量实践表明，即便是在智能手机领域，安卓系统应用的更新率通常也都很低，更难以达到百分之百，而应用至IoT行业，应用更新概率可想而知，这将为企业提供运营服务带来极大的阻力。

而浏览器提供运营服务方面似乎有着天然的优势，一定程度上，浏览器似乎是为运营和服务而生。多数情况下，当企业需要提供新应用或新服务时，仅需在服务端进行更新，设备终端联网时即可轻松实现自动更新，极大的方便了用户，也为企业拓展各类增值业务提供了无限想象空间。比如，网络广告这种极端简单的增值服务，便可以通过浏览器系统轻松在IoT设备中实现应用，为企业带来丰厚收益。

综上所述，在IoT时代，无数IoT设备、IoT产品层出不穷的今天，选用浏览器技术确实要胜过安卓系统许多。我们不能说安卓系统在IoT领域无用武之地，但是有更加适宜IoT本土生存的浏览器系统，例如千家悦公司出品的IoTwebOS等，安卓想要再次称霸IoT界，恐怕再没那么容易了。
物联网发展的趋势已然无法阻挡，IoT将创造的是一个万亿元规模的庞大市场，嵌入式浏览器系统的推广以及知名度也势必随着行业发展日益提高。未来浏览器的商业价值也将不可估量。
我们再回归到"做IoT开发，如何选操作系统"这个问题。安卓系统or浏览器，孰轻孰重？我想，除了精明成功的IoT厂商，无论是时代还是市场，也终将会给出最好的答案！