为什么无线WiFi的覆盖距离没有运营商基站信号那么远？

运营商网络速度在不断的提升（4G升级至5G网络），流量资费的降价幅度却不明显。正因如此，很多人无论是在饭店、商场、车站等场所，第一个要寻找的就是免费WiFi。有个问题不知道您想过没有，为什么无线WiFi的覆盖距离没有运营商基站信号那么远呢？如果能够达到同样的距离，不是能够实现处处免费上网的需求吗？

首先，两者之间的定位就不同，导致研发的方向存在差异。运营商的基站主要针对的是广覆盖的移动制式，无线WiFi主要针对的是局域网的信号补充，解决末端用户的无线接入需求。运营商2G基站的覆盖半径范围在5至10公里，3G基站的覆盖半径在2至5公里，4G基站的覆盖半径在1至3公里，5G基站的覆盖半径在100至300米（带宽越高，波长越短，覆盖的范围越小）。而采用了IEEE 802.11g/n/ac协议的无线WiFi覆盖半径则在50米左右。正因如此，两者之间的造价也存在着较大的差距。

其次，基站信号与无线WiFi除了定位不同之外，支撑其实现功能性的诸多参数也存在着较大的差异。第一个就是功率的问题，一般基站信号的功率较大，使之信号能够传输的距离也就越远；无线路由器毕竟属于用户端产品，为了不对人体差生辐射危害，功率较低。举个简单的例子大家就会明白，同样使用IEEE 802.11g/n/ac协议传输的无线室外网桥为什么能够实现1公里、2公里以上的数据传输，正是因为功率较大，信号传输强度得到了提升。

这里也引申出另外一个问题，那就是建筑物阻挡的问题。基站信号为了传输的距离更远，往往会选取当地制高点进行建站，不仅覆盖范围更广，也有效解决了重叠建筑物对信号阻挡的问题。无线路由器一般放置在用户家中，基本上无法避免信号阻挡的问题，除非用网的人太多，会导致有点缓慢。

基站信号与无线WiFi之间采用的天线也不容忽略，暂且不说两者之间天线尺寸的问题，先来说说天线类型的情况。基站信号一般采用的是定向天线，什么是定向天线呢？仅覆盖某个区域，并非全方位覆盖，例如水平覆盖65°左右，垂直覆盖15°左右，好处是穿透性能更强；无线WiFi则使用的是全向天线，无线信号可以全方位覆盖360°，好处是可以满足任何角度的无线接入，坏处就是穿透性较弱，覆盖范围较低。

运营商在3G网络至4G网络升级期间，曾经也考虑过使用无线WiFi技术来解决区域性覆盖的这运营商在3G网络至4G网络升级期间，曾经也考虑过使用无线WiFi技术来解决区域性覆盖的这个问题。无论是景区、火车站、机场、广场等公共区域，您都能够搜寻到运营商发出的无线WiFi信号，通过弹出Portal页面来完成认证。因为是收费属于收费产品，价格与流量资费对比并不悬殊，不久之后便悄声逆境。从反面来看一下这个问题，如果无线WiFi信号传输距离要远于基站信号，还会有人使用运营商的网络吗？ 
     责任编辑:tzh