去中心化互联网的优缺点

CNBC将区块链定义为“任何有互联网连接的人都可以使用的全球在线数据库，但它不属于任何人。” 作为比特币背后的机制，它现在被一篇关于Medium的文章确定为可能管理未来商业交易的基础设施。

TechCrunch的 Olaf Carlson-Wee预测，完全去中心化的互联网将在未来出现。他写道：“在一个拥有许多区块链和建立在其上的数百个可交易代币的世界中，整个行业都通过软件实现自动化，风险投资和股票市场被规避，创业得到简化，网络通过自己的数字货币获得主权。这是互联网的下一个阶段。”

虽然在这方面有许多学派，但两者都有优点和缺点。

去中心化互联网的案例一般来说，去中心化的组织会受到太多有不同想法的贡献者的影响——让每个人都在同一页面上可能会很困难。在互联网的情况下，这当然会变得更复杂一些。

虽然现在没有人拥有互联网，但它只是物理上去中心化的。然而，集中式服务支持网络托管、云计算、社交媒体、搜索引擎、电子邮件、DNS 服务等。正如Venture Beat解释的那样，“这些服务依赖于集中在有限数量的物理或虚拟服务器中的资源。这种方法使公司更方便地维护其服务。”

但是如果他们发生了什么事，所有的功能都会丢失。数据可能会在用户不知情的情况下丢失、货币化或提供给政府。他们能够为自己的利益行事，这可能会伤害甚至可能不知道的用户。

在去中心化系统中，更大的用户社区和独立机器将运行事物，这可能会使其不易受到攻击。通过使用基于区块链的平台，可以避免 DDoS 攻击。

去中心化的互联网也会导致去中心化的域名系统。DNS 服务器将用户输入的网站名称转换为 IP 地址并连接到主机。对这些服务器的攻击可能会导致严重的问题——大量的互联网中断和无法访问 Github 等服务。更不用说数据存储黑客了，这使得今年早些时候 Equifax 等公司出现大规模数据泄露。

反对去中心化互联网的案例 对于许多人来说，很难反对去中心化互联网。但是，就像大多数事情一样，这一切都在旁观者的眼中。在分散的互联网中，没有政府监管的地方，这在某些情况下可能存在问题。

也可能存在安全风险——如果恐怖分子正在使用互联网，如果没有一个信息流经的中心，我们如何关闭它们？当然，很容易争辩说，使用这种逻辑，政府对恐怖主义的定义可以扩大到包括所有人，这无疑是呼吁去中心化的一个驱动因素。如果没有全面使用相同的语言，也可能难以维持通信标准。

如果我们专门谈论区块链，它不是一个中心化的网络，这意味着它很难被黑客入侵。这使得它对资金管理特别有用，因为它不需要银行充当中间人。

区块链并非万无一失——有几种方法可以被黑客入侵。正如 Medium 解释的那样，“如果 51% 的矿工网络或矿工所做的工作被贿赂以更改账本，这可能会导致账本损坏和不正确。” 此外，如果区块链网络的其中一个节点被禁用并且无法通信，则可能会受到损害。

因此，如果我们专门讨论区块链，反对去中心化互联网的案例可能会更复杂一些。在没有中间人的情况下，不可能扭转欺诈行为，这可能是有问题的。此外，虽然个人可能不关心这些机构的过时，但那些从它们的存在中赚钱的人可能会。

虽然这次谈话主要源于 HBO 的“硅谷”一集，但当我们踏上新的技术前沿时，这是一个值得考虑的问题。　　

      审核编辑：彭静