OLED难破“贵”字瓶颈

OLED难破“贵”字瓶颈

OLED显示技术自2000年前后开始进入人们的视线，与传统的TFT-LCD液晶显示器相比，OLED因无需偏光板、背光模组和彩色滤光片，且原材料成本比TFT-LCD至少低70%，所以其成本应该远比TFT-LCD低。但是，现实情况却是，OLED一直处于无法发展壮大的尴尬地位。

    难破“贵”字瓶颈

    OLED的发光材料通电后抗氧化能力极差，需要真空玻璃来密封，这就重走了TFT-LCD的老路。因为OLED是电流型设备，需要比较高的电流驱动，因此需要LTPSTFT基板。LTPS就注定了OLED的成本将居高不下，也让OLED的生产线投入规模不次于传统的TFT-LCD。TFT-LCD大多数面板厂已经完成一些旧生产线的摊提，同时产量巨大。LTPSTFT技术只掌握在少数几家大型TFT-LCD厂家中，这些大型TFT-LCD厂家对OLED的态度很关键。除非这些厂家已经完全掌握了OLED的生产诀窍，否则他们不会轻易投入，这就决定现阶段OLED局限在少数几个厂家手中，如三星。OLED必须摆脱LTPSTFT基板，否则很难和传统的TFT-LCD比拼成本。

    再有就是分辨率的问题，相同尺寸OLED的分辨率不易做到和传统TFT-LCD相比。也就是说OLED的像素分布数不高，因此OLED比较适合稍大的尺寸，如3英寸以上的，但是尺寸太大则成本优势更差。由于SMD在小尺寸OLED领域占据霸主地位，其它厂家多开发大尺寸OLED，大尺寸OLED无法适用LTPS技术，因为LTPS最高不过4.5代线。并且即便做到更高的6代或7代，成本竞争力也极差。

    发展趋势不可小觑

    不过，虽然OLED现阶段无法超越TFT-LCD，但未来发展趋势不可小觑。首先，TFT-LCD75%的成本来自原材料，无论生产线的尺寸变多大，TFT-LCD原材料所占的比例都不会下降，而OLED中原材料所占成本不到25%。TFT-LCD发展到今天，已经无法进一步有效降低成本。一旦OLED成品率提高到70%，TFT-LCD便无容身之地。

    其次，OLED本身具有的优点也是促使它成为未来之星的原因。OLED可以自身发光，并且只有需要点亮的单元才会通电，而TFT-LCD则需要灯管作为背光源，所以OLED比TFT-LCD亮度更高，对比度更大，色彩效果更加丰富，同时由于不需要大量灯管作为背光源，因此OLED电压更低，更加节能。

    另外，OLED的组成为固态结构，没有液体物质，从而抗震性能更好，不怕摔；响应时间是TFT-LCD液晶电视的千分之一，显示运动画面绝对不会有拖影的现象；并且它几乎没有可视角度的问题，即使在很大的视角下观看，画面仍然不失真。

    基于以上分析我们可以看出，OLED优缺点皆鲜明，今后OLED是否会突破瓶颈给平板电视产业一个新的方向，我们拭目以待。