能够对抗人工智能的区块链 也同样存在着不小的风险

大多数人都期待着人工智能未来的发展，“如此高科技的东西是否最终会给人类带来威胁？”，威胁论的声音此消彼长。如此看来，将分布式网络的权力赋予给人工智能，似乎潜藏着未知的风险。

还记得在闹得沸沸扬扬的Facebook事件，扎克伯格被指责通过算法进行定向投放，控制用户投票风向，进而干扰美国总统大选。该平台为自己的用户和海量数据，利用人工智能，实施非常有效和大规模的公众控制。

定向推送已经成为企业去宣传中不可或缺的方法了。因为当今的互联网，就是根据用户的喜好、链接来定制的，谁的调查更细更厉害，谁就有能力占领更广阔的市场，一切向垄断看齐。当Facebook事件出现后，人们不禁要问：互联网推送到的东西是真实的吗？

所有的信息都是被数据分析后得知的，Facebook在人工智能领域的先进令人感到不适。国内的互联网巨头正在你追我赶，换言之，人工智能马上要掌控每个在“网上冲浪”的小伙伴了。

想让我看到什么就让我看到什么，大数据下，用户没有了选择权，也没有公平可见。每个人面对的都可能是不同的“世界”。人们不禁发问，建立去中心化的网络是否能够解决被控制的问题？像Facebook这样的传统投票机制，能否通过分散式的节点来达到共识，避免诸如腐败和控制的这类操作？

然而，类似Sybil攻击这类的问题还亟待更好的解决办法。Sybil攻击是对区块链去中心化网络安全威胁最大的攻击方式之一，它指的是Peer to peer中伪造节点的安全系统威胁。即少数节点控制多个虚假的身份（创造多个账户），进而影响大多数节点，控制网络。

建立在现有“个人身份”系统上的身份显然不能避免造假，先不说全球有多少人没有注册身份，就说假身份冒充事件，就已经层出不穷，在黑市上交易。身份的造假早已成为了一个成熟的链条。

而达成区块链上的共识，应当意味着世界各个地方都能够部署节点。如果人类节点的共识得到广泛采用，从无边界民主到加密点对点贷款的社会应用就会成为现实。

互联网先驱约翰-佩里-巴洛（John Perry Barlow）曾在1996年发表过《网络空间独立宣言》，开头就令人振奋： “工业世界的政府们，你们这些令人生厌的铁血巨人们，我来自网络世界——一个崭新的心灵家园。作为未来的代言人，我代表未来，要求过去的你们别管我们。在我们这里，你们并不受欢迎。在我们聚集的地方，你们没有主权。”

然而在互联网上，人工智能的发展让“巨人们”的藤曼传播地更加野蛮和肆意，然而能够对抗它的区块链，也同样存在着不小的风险，一切都是未知数。