ARM与AVR的区别及比较

比较AVR和ARM，谈谈相同与区别
我看到hyloo的发问，本来想回答的，但一想，写了很多，倒算别人的酷贴，不太划算，所以决定自开一贴，顺便扬扬名^_^。
AVR我用过2个月，ARM我只看过2本书，所以，说的有错请各位指教。
这里我们讨论的AVR和ARM都是泛指，就是说，包括所有机器指令集和这两个体系的都通用的众多芯片，不单单指某项技术或者某
块芯片。
首先是相同点，两者都是现代的CPU设计范例，基于RISC的指导思想，在体系设计初期时就充分考虑到了CPU内核面积，速度，高级
语言支持等很多因素。又吸取了51、x86等20年前就商业化的体系所暴露出的问题，所以从现代眼光来看，都是非常先进的设计。最重
要，GCC对ARM和AVR都提供了相当好支持，而且可以免费使用。网上，特别是外国网上都有很多开放资源可以参考。两者在国内都
属于市场引入阶段。销售方面，各有两大著名国内MCU公司做代理，而且巧合的是都是来自广东的奸商（哈，开玩笑，勿当真）。
AVR和ARM的区别就比较多了：
ARM是IP核，可供各大芯片商集成到各自的设计中，好比是软件语言中的C++，如果你想换一家厂商或者某家的货太贵，都会有其它
的厂商来竞争，至少从理论上，你不会被一家厂商套住。
AVR这方面就差点，ATMEL一家，别无分号。你只能在他的系列中选一个型号，无法选厂家。好比是软件语言中的Java，虽然现在免
费（指Java的SDK，不是AVR）或价格低，但市场前景更多的掌握在厂商手中。
实际产品成本方面，AVR优于ARM，毕竟AVR是8位机，配什么外设都便宜，由于速度比ARM低，PCB版也好设计，20MHz的数字电
路基本上只要通就行了，不用过多考虑信号完整性什么的。而ARM的速度能轻易上100MIPS，32位的CPU也不是吹的，速度上AVR根本
没法比，不过带来的问题就多了，要4层PCB，而且外设也贵多了。
功能方面，ARM大大优于AVR，ARM可以做PDA,手机，AVR显然不行，最糟糕的是ARM上可以跑Linux，Linux可以做多少事啊，虽
说国内实际在ARM平台上跑出Linux而又愿意公开技术的人几乎没有（我正在努力朝这个方向发展），但前途绝对是光明的。功能上的
优势意味着ARM比AVR有着更广的应用范围，所以，双龙耿先生所说的“中学用AVR”如果是对的话，大学里就应该用ARM。
外设方面AVR稍强，实际上我们可以看到Atmel公司的基于ARM核的AT91M55800A包括了很多AVR的外设，但还缺TWI/I2C，可变增
益ADC，EEPROM等好用的部件。但毫无疑问，ARM的外扩外设能力比AVR强的多，所以外设方面算平手吧
操作系统和软件源码资源方面，ARM拜Linux之赐，比AVR有优势点。但AVR上的嵌入式操作系统也不是没有，uC/OS-II就不错，如
果能在Mega8515等便宜的芯片上跑起来的话，我看350元的ARM版也难卖，这一点双龙不知有没有计划？
调试手段方面，ARM应该优于AVR，AVR就一个JTAG接口的仿真器我个人还可以买一下，但所支持芯片有限，ARM方面书上有相当
多的方法调试，这里我不熟也缺经验，就不瞎说了。
最后来个有个性的结尾，鉴于GCC对AVR和ARM的支持都很好，所以我决定都好好学，这里顺便给GCC打个广告，大家也看得
出RISC的MCU最好还是直接使用C语言，GCC编译器显然是最明智的选择。