美国能源部报告比较能源和环境对照明的影响

　　美国能源部报告比较能源和环境对照明的影响

　　LED照明供应商很快声称他们的产品比其他技术更环保。制造者指出白炽灯泡的低效率和紧凑型荧光灯（CFL）的汞含量是支持它们的例子。

　　但这些说法只是营销的咆哮？美国能源部的一份新报告试图解决这个问题。报告分为三个部分，回顾一生的能源消耗，生产和处理对环境的影响，和对环境的影响，用于组装的LED灯具，节能灯和白炽灯泡的有害物质。

　　功效问题

　　生成报告，¹太平洋西北国家实验室，在美国能源部的代表，回顾了现有的生命周期评估（LCA）文献确定能源消耗和下游节能LED照明承诺的范围。该报告比较生命周期能耗的一个12.5-w LED灯具的一个15-w CFL和基于10文学研究60瓦的白炽灯。这三种类型的光每产生约850流明。

　　The results took into account the energy required to manufacture the lamp， transport it， power the device for 20 million lumen hours， and then dispose of the device.

　　Intriguingly， it turns out that solid-state lights and CFLs consume the same amount of energy during their lifetime， at around 3，900 MJ. This is despite the fact that， in operation， LEDs are more efficient than CFLs. Cree’s popular ML-C white LED， for example， has an efficacy of 91 lm/W， while OSRAM’s warm white OSLON SSL LED measures up at 100 lm/W. In comparison， the typical efficacy of a CFL is between 35 and 60 lm/W.²