仿真结果 - 基于OPNET仿真平台的MANET路由协议性能分析

　　3.2.1 路由发现时间

　　图1和图2是节点数分别为13和30时两种协议的路由发现时间的比较。图中横坐标为时间轴，表示仿真时间;纵坐标表示路由发现时间。可以看出，当节点数为13时，AODV协议的路由发现时间(黑线)小于DSR协议(灰线)的路由发现时间，即网络规模较小时，AODV协议能够在更短的时间内找到可用的路由，AODV协议的路由寻找速度更为迅速。当节点数增大到30时，最初AODV协议的路由发现时间大于DSR，但随着仿真时间的进行，AODV协议的路由发现时间急剧减少，并很快低于DSR协议，而DSR协议的路由寻找时间随着仿真时间的进行是不断增长的。说明对于节点数较多的网络来说，AODV协议因为以洪泛的方式寻找路由，需要一段稳定时间，但总体性能优于DSR协议。由此可知，AODV协议更适用于节点数较多，网络运行时间较长的网络。

　　3.2.2 分组投递率

　　图3、图4中横坐标为仿真时间，纵坐标为发送的RREQ分组数，单位为个。图中仍然是灰线表示DSR协议的性能，黑线表示AODV协议的性能。由上述可知，DSR为源路由方式，AODV为逐跳转发分组方式。由以上两幅图可以知道，两种场景下AODV协议发送的RREQ数均大于DSR协议，即逐跳转发分组方式的路由开销大于源路由方式。

　　因此，尽管AODV协议更适用于节点数较多的网络，但在AODV以洪泛方式寻找路由的过程中，所发送的路由请求分组随着节点数的增加以几何方式增长。随着节点数由13增加到30，也可以看出，AODV协议发送的RREQ分组数迅速增加。因此，AODV洪泛的方式导致的开销过大是有待解决的问题。