为了让网络满足业务的需求，ODCC已从多维度发力

在“2018年开放数据峰会（Open Data Center Summit 2018）”上，ODCC网络工作组组长、阿里巴巴资深技术专家杨志华发表了主题为“MSDC网络进化论”的演讲。

杨志华表示，如果达尔文的进化论是适者生存，今天整个行业网络进化的方式就变成了“技术栈”的掌控，大的技术方向都是逐渐朝着有利于最终用户技术掌控的方向发展。

 

如何满足业务对网络“既要又要还要”？

做网络首先必须要谈业务需求，例如金融业务、社交业务、电商业务、云业务等不同行业和不同业务对网络也有不同需求。

其中，全栈业务由于是从基础设施到中间件、数据库、用户接入都包括，可以用很多层面相互补充，因此相对来说对网络没有这么高要求。

但例如公有云等非全栈业务由于能掌控的方面基本只能到虚拟机操作系统层面，从用户接入到数据库都是第三方自主，业务能掌控的层次比较少，此时业务对网络的要求就会更多更高。尤其是随着云计算、大数据、人工智能的发展，平台化趋势到来，未来会有越来越多的非全栈业务面临这方面的挑战。

在杨志华看来，如果业务背景的要求是寸土必争，这是非常典型的“既要、又要、还要”，就如同去4S店买车一样，既要有奔驰的安全性又要有宝马的操控性，还要有吉利的廉价，这是不可能的，但在网络领域我们是可以部分实现的。

如何让网络满足业务的需求？杨志华认为我们可以自己打造自己所需要的网络，自己掌握了网络技术栈的时候，就能够在很大程度上实现“既要又要还要”。如果达尔文的进化论是适者生存，今天整个行业网络进化的方式就变成了“技术栈”的掌控，大的技术方向都是逐渐朝着有利于最终用户技术掌控的方向发展。

“技术栈”不只是巨头公司才能掌控

但长期以来，“技术栈”的掌控都是大公司、大巨头做的事。但如今，杨志华认为我们已经有了很多基础，在这个基础之上可以做很多事情，而且如今的技术趋势是有利于用户掌握技术栈的方向，主要有以下几大趋势：

趋势1：在数据中心里单芯片Box可以替代框式设备，而且单芯片盒子也能做大数据中心，将来数据中心设备的选择会极简，只要选择大容量单芯片做Box就可以，相比框式设备难度降低了很多倍。

趋势2：Small Buffer芯片，不管是理论上还是实践，其实今天数据中心内部设备的主流都是往这方面转移，好处是成本可以大幅降低，落地周期更短。以往我们会选deep buffer设备，可能感觉保险一些，但面对业务“既要又要还要”的时候就要做更仔细的考虑。

趋势3：软硬件解耦。软硬件周期、特点、发展速度都不一样，紧耦合在一起时哪个都很难做到最好，解耦之后可以有更多硬件的选择，不管是标准化硬件还是自己定制都可以；软件方面既可以使用第三方软件，也可以自己研发，商业厂商也许也可以单独提供，选择越来越多。这样在设备层面就可以有自己的选择和控制，也可以自己研发。

趋势4：开源社区作为基础，更好掌控自身运维能力。以往传统运维层面顶多是通过SNMP、Netconf等应用级接口来做，现在不仅可以基于API做还可以自己根据自己的需求做一些在代码层面的定制，也可以用一些标准化组件。从运维角度来看，网络变更、系统升级无法避免，但传统方式可能面临设备不通、系统重启导致业务中断等问题，我们希望有一种技术改完之后重启一下就行但是保证不断流，从专业术语上来说warmboot温启动。虽然有一定难度，但从芯片角度来看早就可以支持，十多年前商业厂商就有类似ISSU这种高大上的专业技术，但是需要双引擎支持，在Box级别设备上做不到，但如今SONiC等开源社区软件就在开发中，今天基于开源社区的基础是可以实现的。

ODCC多维度推进

为了帮助最终用户加强对于“技术栈”的掌控，ODCC会在开放硬件方面做一些工作，从AOC包括开放光模块方面都会制定技术规范，在国际标准基础上有一些细化，通过有些关键参数来保障互联互通的兼容性。

同时，在ODCC也有一些会员贡献交换机硬件设计，把逻辑设计和更深入的细节告诉大家；此外，在工作组层面希望将来做白盒硬件标准技术规范，包括最佳实践的设计建议，大家可以依据技术规范最佳实践选择相应的市场白盒，也可以在这个基础上再做一些定制。

软件方面的探索ODCC已经开展了一年，初衷就是希望推动在今天软硬件解耦趋势下解决软件方面的问题。

杨志华表示，如果要独立研发一款交换机软件难于上青天，投入非常大，但是现在基于开源社区相对变得更加容易，例如SONiC开源操作系统及在此基础上推出的凤凰发行版，目前大的互联网公司都在开发代码也都在用，既可以直接使用，也可以进一步参与代码开发，站在巨人的肩膀上可以走得更远。