选择适用技术来进行接入网建设和改造

一、接入网建设和改造如何选择适用技术　

技术选择不单纯是技术问题，要考虑竞争、业务承载、自身管理（包括运营支撑）等多个方面和历史资产、原有技术体系、人员技术水平等多种因素。

现阶段各种技术都有各自的优势，也有缺陷和不足，没有必要分出优劣、高下；不管选择哪种技术，都要努力做好，并且都要首先搞好基础网络，把网络改造不断推向前进。

多个运营商代表介绍了他们对EoC的测试和应用，共同的结论是：目前EoC已经可以支撑现阶段的业务应用，经过一段时间运营比较稳定，比CMTS体系环境适应性强。同时也指出，EoC目前在统一网管、互联互通、多业务支持等方面还需要改进和完善，并需要标准化。

关于具体技术方案的选择，多数专家建议：

1、优先实现FTTB，有需求、有条件的别墅区采用FTTH模式。FTTH是接入网的一个制高点，随着PON设备的持续降价和FTTH整体技术的成熟，电信运营商纷纷开始规模部署，电网也通过光纤复合低压电缆（OPLC）到处试点FTTH。有线网络运营商面对这种形式必须有清醒的认识和恰当的对策。目前最适合部署FTTH的就是别墅区：一方面，别墅区用户消费能力较高，对各种高带宽应用（视频通信类）有实际需求；另一方面，别墅区FTTH接入的总体成本（建设成本和生命周期总运维成本）不比其它方式高。因此有线运营商应该以别墅区为FTTH切入点。但目前普遍推行FTTH对有线网既不现实也无必要：普遍的带宽需求没有那么高；改造成本还不够经济；竞争环境下有线也不可能在FTTH占有较大份额；同轴资源在接入网相当长时期内足以抗衡FTTH。

2、已经规模部署了CMTS的地方，继续把DOCSIS技术用好，尽快扩大覆盖范围和提高渗透率，特别是提高内置CM的机顶盒比率。目前和今后一段时间内内置CM的成本会低于内置EoC。这对快速部署业务是有利的，特别是基于机顶盒的高清互动、用户数据挖掘。这样还可以摊薄前期CMTS的投资。同时关注后续演进，主要有两条路线：第一，在DOCSIS基础上演进，可能的方案有DOCSIS PON、EPON+DOCSIS EoC；第二，在扩大机顶盒渗透的同时，试点EPON+EoC与DOCSIS共存，一旦有大带宽需求，可以部署EPON+EoC。

尽快完善中国的DOCSIS标准，特别是配套的设计、工程、验收、维护管理规范。

3、尚未部署CMTS或虽已部署但不成功的地方采用EPON+EoC或EPON+LAN的模式。

虽然CMTS是非常成熟的设备，但单位带宽成本比其它接入方式高，甚至比FTTH高。运维成本和技术要求也比较高。因此面向NGB的高带宽接入网，在没有部署CMTS或虽已部署但不成功（等于没有部署）的地方不宜采用这种方式。

4、已经实现FTTB、并且前期大量敷设了五类线的地方采用EPON+LAN模式。现阶段需要100%双向且有条件敷设五类线的地方优先采用EPON+LAN模式。其余采用EPON+EoC模式。

由于LAN方式也是成熟技术，比较简单，因此稳定；每用户的独享带宽较高，跟其它接入方式相比在高渗透率的情况下还有成本优势；而且是跟电信有竞争的接入方式。因此在上述前提下应该首先选用。

采用EPON+LAN模式进行双向改造，要解决好单元之间布线和防雷问题，要规划好五类线入户之后的终端接入、室内连接方式，还要解决好长期维护管理问题。

5、已经实现FTTB的地方优先选用高频调制方案。其余选用低频调制方案。

高频调制方案的优点是：频谱资源较丰富，扩展性好；频谱较干净，干扰小。在实现FTTB之后，链路损耗没有问题，因此，在这个前提下采用高频调制方案比较合理。

采用高频调制方案要特别注意分支分配器的质量和用户室内布线，防止因为这两个问题造成链路损耗过大。

高频调制方案选择HiNoC技术。

部分专家和代表认为，高频调制在HiNoC没有商用之前可以优先选用降频WiFi（802.11n）方案，首先低成本实现双向和机顶盒互动。因为这种方案可以以多种方式实现机顶盒双向：内置模块、USB接口、RS232接口；成本最低，可以做到50元以下。根据测算，采用P1901和WiFi双模局端，25%P1901终端和100%机顶盒双向，比100%P1901终端接入网改造总体成本可以降低一半。这种方案单通道（一高一低）双模局端可以达到400M吞吐量。实际上机顶盒和其它家用电器只要集成标准的WiFi（这很容易实现，许多设备是现成的），外加降频模块更容易实现这种方案，成本也会更低，应用更灵活。

现阶段经济条件比较好、业务要求比较高的地方也可以选用MoCA1.1、2.0（不宜选用1.0）。
待HiNoC成熟商用后，WiFi依然可以作为机顶盒双向方案。

6、低频调制现阶段优先选用兼容P1901的HomePlug技术，在已经成功应用HPNA技术的地方也可以继续部署调制在20MHz以上的HPNA设备。

综合比较，P1901物理层优于HPNA，MAC层不如HPNA。但物理层决定调制效率和鲁棒性，而且P1901目前速率等级暂时领先。因此现阶段优先选用P1901。

HPNA抗干扰性能差一些，但避开干扰也是一种可行的措施，因此已经用了就继续用好。

P1901要进一步简化、优化，以适合同轴应用环境，增强组播支持，降低时延。现阶段P1901芯片和设备要在运营商主导下实现互通。

还有部分专家和代表认为，应根据不同情况选择适用技术，让市场决定，优胜劣汰。

二、EoC低频方案标准

这部分讨论的意见比较分散：有的专家建议，统一MAC层，跟PON保持一致，以保证业务的互通；有的专家认为，物理层和MAC层是密切相关的，MAC层必须适配物理层；有的专家建议针对P1901的MAC层做些改进，以适应同轴应用环境；有的专家建议要考虑到长远发展同时要体现自主创新的先进性，物理层要采用更先进的编码调制方案。有的专家认为，考虑到后向兼容，物理层不宜改变。

最后，比较一致的意见是：一次会议不能解决具体技术问题，更不能讨论出一个标准，应该成立一个专门组织，研究具体方案和技术；目前首先需要解决基于P1901标准的同轴接入技术芯片和设备互通以及优化。

大家希望协会在组织问题上发挥作用，同时这个组织一定要由运营商主导；由于前期江苏省网在P1901/Homeplug AV 上做了大量工作，有一定基础，当前可以由江苏省网牵头，最后归口规划院。还有的专家希望这个组织要和规划院EoC工作组结合起来。