CDMA无线网络的工程优化和运维优化方法

CDMA系统是一个自干扰系统,用户与用户之间,以及同载频小区之间都构成了干扰。同时,小区具有呼吸功能,网络负载越高,干扰越大,覆盖范围越小;反之负载越小,干扰越小,覆盖范围越广,网络的覆盖范围与容量都是随时变化的,每个扇区的容量是一种软容量。因此基于CDMA技术的网规网优相比基于GSM技术的网规网优要复杂的多,不是增加几个基站就可以提高系统性能。

所以,功率控制在CDMA网络中显得尤为重要,通过功控,有效地解决“远近效应”。从另外一个概念来讲,CDMA系统本身就是一个功率控制的系统,链路性能和系统容量取决于干扰功率的控制程度。

因此,干扰分析、功率配置和切换规划等工作显得非常必要。但是由于各种因素相互制约,往往牵一发而动全身。因此在网络规划优化过程中,众多特性需要综合考虑。

无线网络优化流程

无线网络优化分为两个阶段,一是工程优化,即建网时的优化,主要是网络建设初期以及扩容后的初期的优化,它注重全网的整体性能;二是运维优化,是在网络运行的过程中的优化,即日常优化,通过整合OMC、现场测试、投诉等各方面的信息,综合分析定位影响网络质量的各种问题和原因,着重于局部地区的故障排除和单站性能的提高。

2.1 工程优化

工程优化的目的是扩大的网络覆盖区域,降低掉话率,减少起呼和被叫失败率,提供稳定的切换,减少不必要的软切换,提高系统资源的使用率,扩大系统容量,满足RF测试性能要求等。

下面是工程优化的主要方法。

(1)射频数据检查。主要是核实基站位置、RF设计参数、采用的天线、覆盖地图等。验证PN码设定与设计参数是否一致、验证系统的邻区关系表以及验证其它系统参数是否与设计一致。

(2)基站群划分。定义基站群的目的是将大规模的网络划分为几个相对独立的区域,便于路测、资源的分配以及路测时间控制、网络的微观研究,当然也是配合网络实施有先后的现状。定义基站群的方法一般为:站址数量为20～30个,具体情况可加以调整。规模过大,即覆盖区域过大,这样会对数据采集及数据分析造成一定的不便。

规模过小,则不能满足覆盖区域的相对独立性,从而影响优化的准确性;覆盖区域保持连续(一些站距远,覆盖区域相对独立的乡村站不应包含在其中),此外还要考虑行政地域的分割,如一般中等城市市区部分及邻近郊区站可划分为一个基站群。后续基站群的优化应考虑与先前优化完毕的基站群在边界上的相互影响。基站群的选择可通过电子地图、规划软件的结合来预测覆盖,为基站群的划分提供依据。基站群的实际划分与其原则相辅相成,互为补充。

(3)路测线路选择。路测线路的确定主要考虑市区、市郊的主要道路,同时经过道路呈网格状,并包含所有基站的覆盖范围。郊区、农村的路测相对简单,主要是在结果分析的时候剔除无覆盖的区域。路测线路的实际选择与选择原则也相辅相成,互为补充。

(4)路测。通过路测工具,如Agilent等进行空口数据的采集。

(5)路测数据分析。通过后台处理软件,如Actix等对路测数据进行分析,明确发生问题的原因。

(6)针对分析结果,进行参数的调整,如天线方位角、下倾角的调整,PN码的重规划,邻区列表的重配置,搜索窗大小的调整等。

(7)调整后的结果是否满足目标,如掉话率、接通率等,满足则完成一轮优化,不满足,则重新分区路测分析,直到满足网络性能的指标。

2.2 运维优化

运维优化的主要目标是保持良好的网络性能指标,单站故障排除和性能的提高,减少导频污染,扩大系统容量,满足射频性能要求。运维优化的流程图如图2所示。

运维优化的前提是要做好系统数据的检查,确认参数配置与设计的一致。通过图2可以看出,运维优化主要有4个纬度,后台分析、客户投诉、路测以及拨打测试。

(1)后台分析;后台分析实际就是每日OMC的数据采集、相关指标的统计以及基站可能出现的告警信息。通过OMC数据统计,可以对话务量较大的基站/扇区按照如下指标排出性能最差的20(根据区域的划分,可以更多或更少)个扇区/基站:起呼失败率、掉话率、阻塞率以及误帧率。同时对于话务量不高的基站/扇区,如果连续多天的统计数据表明性能很差,也需要进行跟踪并做故障分析定位。此外,某些基站出现告警,如硬件故障提示更换硬件或者过载等,也是后台分析的一项重要内容。

(2)客户投诉;通过收集客户的投诉信息,了解出现问题的区域及可能的问题,有针对性地解决。

(3)路测;通过定期的路测,发现问题,如干扰、邻区关系的错误配置等,及时发现隐蔽问题,尽早解决。

(4)CQT拨打测试(包括用户投诉确定地点);通过在一些用户密集区域,如车站、酒店和风景区进行拨打测试,确保重点区域的网络性能。通过上述4步流程,综合定位出现问题的区域、原因,提出解决方案。

3、结语

移动通信系统本身是一个复杂的大系统,从这个角度来看,对无线网络优化最终只能提供一组满意解,而不是最优解。所以,网络优化的意义在于维持网络处于较好的运行状态,而对优化结果整理的评价是通过一系列网络服务指标来反映的。通过以上方法进行网络优化肯定是不够也不完善的,我们需要更好更新的技术支持才能使我们网络更加优质化。