几种运放组合搭配做CD模拟输出的比较

　　今天终于修好了CD机，老机器了，记得是96年买的，费力扑的CDM12.1。于是把以前手里的储备的一些单运放拿出来，使用新做的“龙版”DAC花费了三个多小时，来做个粗略的比较。由于器材的档次不高分辨能力有限，加上可能时间很长又很集中，以至于到后来都快没有感觉了，自己都不清楚记忆和判断是否很准确了。说实话，这种差别确实是很细微的。举个例子来说，如果把某种效果的表现力分为100分，那么有6、7分的差别，就算非常大的差别了，因此如果不是用同一段曲目(在一只曲子中选约不超过20秒的一小段)来反复比较，很难感觉到差别。但既然做了，还是先写出来仅供参考，就算是灌水吧！等以后再有兴趣和条件时再来验证:-)
　　参与比较的运放：OPA627AP、LT1115CN8、PMI的OP37GP、LM318N、RCA的CA3140、AD的OP27G。由于只有OPA627和LM318有4只，其余最多的只有3只，因此I/V变换部分只能用这两种，后面缓冲放大、LFP部分分别用上面的几种来替换。由于是临时兴起，所以也没有特意挑选曲目，随手抓了一张“外国民歌”和班得瑞得“梦花园”(当然都是D版的)，分别选取其中的“鸽子”和“Adagio in Minor”，换用不同的组合来比较效果。下面用声场、解析度、泛音、低频、人声、定位这几个个指标来作为比较的内容。
    第一种：OPA627＋LT1115。这是这里面最昂贵的一套组合，呵呵，一直用这套组合，所以听起来都快没有感觉了:)，但是既然是比较，还是说说把：声场最为宽阔，有着很好的层次感，声像在两只扬声器之间，不突前也不缩后；定位清晰；解析度最高，细节清晰声音通透；低音力度较好，扩散柔和松软，有一种弥漫的效果；人声很有磁性，泛音丰富。
    第二种：6只LM318。刚一上机，突然给人一种耳目一新的感觉，感觉低音的冲击力提升了不少，这可能是得益于318那高达70V/uS的转换速率吧，但稍有些生硬。高频泛音丰富，声像有些突前，人声也更突出一些，只是声场有些变窄，感觉层次感稍稍有点欠缺，但很细微，几乎难以分辨，也许是错觉；声像定位依然清晰，解析度依然很高。泛音丰富，声音通透。
    第三种：LM318＋OP37。低音的冲击力有所减弱，弥漫感稍强；声场稍窄，层次感一般，声像在两只扬声器之间，不突前也不缩后；高中低频比较均衡，整体感觉中规中矩。
    第四种：LM318＋OPA627。声场与第一种基本上没什么差别，冲击力较好但感觉稍硬，高频泛音丰富；声像和人声也有一点突前，但层次感较好，声线更清楚；定位清晰，解析度与前面比较没有什么差别，纵深感依然优秀。
    第五种：LM318＋CA3140。这个组合的最大特点是高频的泛音最为丰富，有一种比较明亮的光辉感，甚至有毛刺的感觉，但一般情况下感觉还是很细致得；低音与第四种差不多；音场的纵深感稍差，人声的厚度有些不足，有点飘浮在扬声器前面的感觉；声像定位清晰。
    第六种：LM318＋LT1115。这是组合中很有特色的一种，低音音头的力度很好，但扩散开又非常松软，声音的厚度也比较好，有一种凸凹玲珑的感觉；其它与第四种基本相同，只是似乎细致感上稍差。
    第七种：LM318＋OP27。这也是比较有特色的一种组合。声场最窄；高音有些压缩，声音的厚度变薄，高中低频似乎一种金字塔的形状，解析力稍低，低音的弥漫感比较明显；尤其有趣的是声像的高度比别的组合要低了约15－20公分。
    第八种：OPA627＋OP37。声音变得有些清淡，但层次感、定位依然准确，低音柔软一些，其它与第三种类似。
    第九种：OPA627＋OP27。与第七种类似，音场的高度降低，高频有些压缩，解析度下降，但声音的厚度和纵深感比第七种似乎好些。
    第十种：OPA627＋LM318。第四种相比基本上没有什么区别，至少我听不出来。
    第十一种：OPA627＋CA3140。与第五种相类似，泛音依然非常丰富，只是高频的柔顺感更好些，更细致些；声音的厚度也比第五种厚一些，声像的位置缩后，基本上没有了那种漂浮的感觉。

　　从试听中可以大致总结出上面这些型号的运放的声音特征。本人比较喜欢的组合是第六种，已经用在了DAC上。因为这个组合在性能上基本上不输给其它组合，但性价比却高得多。