VR的挑战和质疑 - 你所误解的虚拟现实产业：带你了解VR/AR

　　到底是谁炒火了VR？

　　那谁是幕后推手，把VR在历史上反反复复推上科技行业的神坛呢？

　　首先是科技IT的顶级上游半导体原厂，像英特尔，高通，这些公司。因为随着摩尔定律的失效，一旦微电路缩小到会受到量子效应影响的时候，每晶体管成本就会超出收益，产品更新就会停止，所以这些上游半导体原厂一直在为这个社会创造科技需求，想让市场有持续不断像智能手机这样的变革性的产品出现，不过显然，什么智能家居，工业4.0，物联网，无人机这样的产业相比VRAR产业来说，可展望的未来都不是一个量级的市场，这个时候全球顶级的半导体原厂就都把研发核心重点聚集在VR和AR身上了，而且AR、VR是典型硬件杀手，无论是感官在线和信息处理，还是环境感知，都需要大量的资源，而且还需要有GPU负责图片的输出，进行快速的图片处理，现在一些国际大厂如高通、三星、MTK、海思已经开始做准备。在IC方面，由于VR需要动作的跟踪捕捉有更高的准确率，会对FPGA、DSP、MEMS、MCU、SENSOR提出更高的要求，它能直接带动芯片厂家的研发能力，同时一旦VR消费化，那爆发出来的量也不是开玩笑的，他又能大大降低芯片的边际成本。所以IT上游原厂非常希望把VR炒火，他们才是最大的受益者。

　　其次，在资本方面。经过了智能手机这一波后，所有投资人清醒了，一定要再次抓住下一个科技大品的出现，只要像智能手机这样可能引发一场革命的产品都值得大举投资的，所以他们死死盯着这个产品的到来。近两年出来的智能眼镜、智能手表、智能电视等等，仿佛都是那个引燃下一轮技术革命的东西，但实际上泡沫居多。

　　VR不一样，为什么？一旦成功，它将改变在很多场景里人们与设备的交互方式，在硬件和软件的支持下，VR设备将为使用者营造一个由动态全景画面构成的“沉浸式世界”，这样的体验对于游戏、设计、建筑和计算机辅助的很多领域将带来一个全新的交互方式。尤其在已有的产品线上，三星Gear VR，Oculus Rift甚至低端的Google Cardboard，都向人们展示着这一可能，告诉大家这就是未来交互方式的产品的原型面貌，当然还有HTC，SONY等厂商。

　　元年是不是概念，根本不重要，关键在于VR这项技术是否可以创造价值，带来更好的体验，体验到现实中发生不了的事情。在上游核心技术，资本的双重大力追捧下，当下的VR热显得那么的理所当然，情理之中。

　　VR面临的挑战和质疑

　　以现在的技术，VR这个产业就真的成熟了吗？马上就可以颠覆人类生活了吗？那这里我们再来具体分一下现在VR产业的技术阶段。

　　我们消费者面对的是什么呢？除了你带的那个头显，再就是VR的内容了，而大多优秀内容商都在观望，现在的VR内容的UI界面，玩法都从PC上直接移植过来，交互方式，则有手势，力反馈手套，跑步机和控制手柄，可是这是正常人的交互方式吗？显然不是，在真正的世界中包括了跑、 跳、 躲避甚至是攀爬等动作，而这些沉浸式体验无法达成，使得现在的VR其实是上帝视角，而不是真正的第一人称。就算是第一人称，也不是那么完美，要知道，运动中看世界与静坐着看世界， 二者带来的体验完全不一样的。那为什么不可以内容和交互同时渲染呢？这就说到第二个问题，就是硬件的极限性，现在全球只有1%的CPU、GPU能够支持PC端VR设备，可就算是这1%，也很难保证在轻便的设备上，实现足够的计算速度、存储空间、传输速率和续航能力。而且图像识别技术不成熟，特别在复杂图形、动态图像、特殊场景（如夜间）等方面，还有信息筛选、识别的正确率和精确率较低，实时3D建模技术缺乏，远不足以支撑一款消费级产品。

　　所以前段时间，网上疯传一个比较火的新闻，题目是“马云携手VR“败家”彻底干掉实体店”。里面讲述的是新一代的互联网网购，带上VR眼镜就能体验现场购物的场景，但我很负责任的告诉大家，这在3年内很难实现。

　　为什么？这种上量级的商品，一定要做到低成本和傻瓜，如果只是拍个门店的全景视频，这个很可能会普及，但是不会有太多吸引力，如果用3D建模，这个成本都是天价，需要大量的专业编程和美术人员，所以只能用现在一种扫描技术，也就是TPMS系统，通过简单的设备，甚至手机，把环境、商品扫描到电脑，云端上传给淘宝后台，自动生产浏览界面，目前这技术有2家比较有名，一个是谷歌的Project Tango，目前只是开发者版本，全套售价512美金，业内评价效果一般；另一个MatterPort，比较成熟，但是比较小众和昂贵，可以商用，但是价格需要在后边加一个零，还不开源，服务器只在云端。

　　说完技术上的瓶颈，我们再看看现在如果你要买一款比较成熟VR全套成品要多少钱，就拿HTC的Vive来说，头显的价格是799美元。这个价格你觉得咬咬牙还可以接受，如果你只是买一个头显，你最多可以用来看看VR全景视频，现在的VR视频内容非常非常少，约等于鸡肋，没什么意义，你想玩游戏？可以，再搭配一个最低配置GTX970的显卡，I5处理器的主机，价格2000美金。什么？如果你想在虚拟世界里跑一跑，那就得在弄一个KAT的体感跑步机，价格600美金。对了，你还得至少两平方米的空间来放设备，按照深圳的房价来算，那也得5万一平。这搞个VR来玩一玩，跟投资一个奶茶店的成本差不多，根据Gamework的最新调查来看，只有14.9%的骨灰级的游戏玩家表示他们有兴趣在今年购买。

　　虚拟现实虽然是行业巨头和资本热捧的产业，但从各种事实上来看，VR到现在依然是还处于早期阶段。VR现在还不是一个足够成熟、能被大规模消费者接受的事情。

　　现在国内概念跑的有点太前，这种激进行为，会影响到整个行业的发展，反而很难形成一个消费者粘性强关系。尤其是现在头显行业的标准和规则都没有，导致各种显示效果参次不齐，这个时候不会有好的内容进来，在原有的基础上建立内容，这就不是真正的VR，没有好的内容进来，热情就会消磨掉，一旦形成泡沫就会导致人们大规模反感，很容易进入恶性循环，大部分人会失去信心。

　　我总结了一个经验可以跟朋友们分享：当你看到某项所谓黑科技产品，连汕头澄海都开始生产的时候，产业就开始加速下滑了，VR头显就是在这个例子。所以VR市场需要我们静下心来进行研发，或许在2-3年之后，VR行业标准确定，整个生态圈慢慢形成，才能真正形成消费者的良好习惯。VR是一个平台性的战争，短期内不会乐观，但是长期不能悲观，一旦有巨头牵头，跟当年的智能手机一样，内容生态才会越来越聚集，这样市场的格局才会形成。