下一代平板显示技术 - 一文让你全面了解OLED技术以及AMOLED屏

与OLED竞争的下一代平板显示技术MICRO LED、QLED

OLED、MICROLED、QLED这个三个技术，由于可以采用三原色亚像素自发光的结构，其光效率理论上可以达到95%。即只要不断改善发光材料的电光转化率，这些技术的节能水平就可以远超过液晶——这一点对于移动设备、穿戴设备意义非比寻常。

从最终显示产品的结构上看，OLED、MICROLED、QLED都是TFT结构上排列电光转化材料。这个结构上的一致性，决定了三种显示技术的不同之处，主要由这三种显示技术所用到的电光转化材料的差异决定。

如果将视角从产品体验上，转移到制造过程上，OLED、MICROLED、QLED具有非常多的相似点，正是因为在制造工艺上这些技术的相似性，业内才认为下一代显示技术路线之争，远没有当年液晶和等离子“你死我活”般的激烈，毕竟这三种显示技术，通用设备与工艺的比例在7成左右。

从缺点看，OLED作为有机材料、有机物质，有其固有缺陷——即寿命和稳定性，难以媲美无机材料的QLED和MICROLED、QLED产品，虽然性能品质出色，但产业化进程不佳，或者说规模制备的难度不小。

MICROLED产品发光器件是固体化的微型LED灯珠（微米量级），虽然其制备与传统LED灯珠差异较大，但是也可很好继承传统LED产业的巨大产能和技术积累，不存在规模化生产的问题，但是MICROLED灯珠是一种正负电极性的微结构，不像OLED和QLED是一种单纯材料，其产品在TFT基板上的迁移过程、移植工艺难度最高，工艺可靠性也最低。

但MICROLED也有其独特优势：1、发光效率上，目前MICROLED最高，且还在大幅提升空间；2、发光能量密度上，MICROLED最高，且还有提升空间。——前者，有利于显示设备的节能；后者则可以节约显示设备有限的表面积，并部署更多的传感器。目前的理论结果是，MICROLED和OLED比较，达到同等显示器亮度，只需要后者10%左右的涂覆面积。

虽然，OLED/MICROLED/QLED的各自的特点如此鲜明，但是更大的一个问题是，从应用角度看，这三者几乎不具有“对手完全不具备的”优势。例如，OLED的核心问题“寿命”不及后两者，但是却也足以满足家用电视机10年以上的使用需求——至于QLED理论上三五十年的使用其，则不具有实践上的意义。

所以，OLED/MICROLED/QLED这些技术哪一个能够最终成为赢家，更多的不是取决于技术性能的对比，而是工程实践、规模制造下的成本性、可靠性。