奔腾G4560评测：价格是i3的一半 性能却能达到其90%！ - 全文

　　奔腾系列虽然定位比较低，但其实一直是Intel处理器的出货的中坚力量，拥有与i3相似的双核规格和更低的价格，也让奔腾一直是i3的对头。

　　不过之前的世代中，i3一直都掌握着一个核心的优势，就是拥有超线程技术，从数框框的角度翻倍于奔腾。

　　不过在酷睿全盘皆墨的第七代，奔腾倒是狠狠地挤了一波牙膏，同样也加入双核四线程的规格，外加超低的价格，让这个系列瞬间拥有了极高的关注度。

　　今天就来解构一下Intel今年算是第一良心的G4560 CPU。

　　

　　产品规格：

　　我的CPU测试主要是以i7-6700K作为基准的对比值，所以文章中除了具有直接对比的奔腾G4400G45604130以外，还会加入6700K作为参考。

　　从规格上看，G4560相对于上代的G4400频率提升0.2G并不算很大。但是核心从双核双线程改为双核四线程是最大的亮点，这让G4560达到i3同等的规格。

　　

　　产品的包装与附件： G4560采用的是彩印纸盒包装。这次主要对比的是三颗CPU：G4560，上一代的G4400，比较早的i3-4130。

　　

　　由于都是LGA1151的针脚且可以互相通用，所以菊花看起来是一样的。

　　

　　从包装上可以看出，4560的散热器比4400的明显小不少。

　　

　　4560的盒装还是会提供一个散热器的。

　　

　　原装散热器依然是不塞铜的设计，散热鳍片的缩水比较明显。

　　

　　

　　产品测试平台：以下为测试平台的详细配置表。

　　

　　测试的主板用的是技嘉Z270-Phoenix GAMING。

　　

　　内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2133C15。

　　

　　显卡采用的是蓝宝石的RX 480 8G超白金。

　　

　　SSD是两块Intel，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G主要是拿来放测试游戏。

　　

　　散热器是猫头鹰的U12S。

　　

　　最后上一张测试平台实拍：

　　

　　产品性能测试：

　　简单评测结论：

　　由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论：

　　－ 从CPU性能上来说G4560的性能会略低于i3-4130。

　　－ 从游戏性能来说，G4560优化的不错，会略微超过i3-4130。

　　－ 从功耗上来说也会低于i3-4130。

　　总体来说，G4560对大部分人来说表现已经超过i3-4130，性价比还是很明显的。

　　

　　性能测试项目介绍：

　　对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分：

　　－ CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

　　－ 集显性能测试：包含集显基准测试软件、集显游戏测试、集显专业软件基准

　　－ 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准

　　－ 功耗测试：在独显平台下进行功耗测量

　　这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。

　　

　　CPU性能测试与分析：

　　系统带宽测试：内存带宽上，4560和6700K差距不大，但是CPU缓存部分会有比较明显的差距。

　　

　　CPU理论性能测试：用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。4560的理论性能会明显低于6700K和i3，尤其是在浮点运算的部分。

　　

　　CPU性能测试：主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，整体来说G4560在基准测试中会明显优于4130，提升幅度在10%左右。

　　

　　CPU渲染测试：测试的是CPU的渲染能力，这方面的结果与基准测试类似，G4560会高于4130 10%左右，相比于上代的G4400提升就非常大，可以达到20%。

　　

　　3D物理性能测试：测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，这个部分反倒是对多线程支持比较好，G4560相对于G4400的优势会相当夸张，达到近40%。

　　

　　CPU性能测试部分对比小节：

　　G4560虽然在理论性能和理论带宽上提升不大，但是实际跑分测试有不错的提升，优化的相当良心。

　　

　　其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。

　　单线程：G4560会优于G4400和4130，主要还是得益于频率提升。

　　多线程：多线程性能G4560已经达到老款i3的水品，已经是较大跨度升级。

　　

　　集显性能测试：

　　集显理论性能测试：是用AIDA64的内置工具进行的，由于4560的核心为GT1比6700K的GT2核心少一半的规模，所以性能明显弱了很多，不过相对于G4400还是有10%的提升。

　　

　　集显3D基准测试：主要是跑一些基准测试软件，4560会明显弱于6700K但是可以高于4400和4130。

　　

　　集显专业软件基准测试：专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，测试结果接近了很多，有可能是因为6700K测试较早，驱动可能存在一些问题。

　　

　　集显性能测试小节：

　　从测试结果来看，G4560的集显基本就是亮机用，打游戏会比较勉强。

　　

　　搭配独显测试（显卡驱动为16.12.2）：

　　独显3D基准测试：主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看4560会低于6700K 15%左右，但是可以明显高于G4400和4130。

　　

　　独显3D游戏测试：表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些，也为了保证测试一致性。

　　

　　分解到各个世代来看，4560在DX9和DX10游戏中表现会更弱一些， 但是在DX11和DX12游戏中都非常接近6700K，会比4400和4130表现更好。

　　

　　独显专业软件基准测试：专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，4560在这个测试中反而最弱，不过一般也不会有人拿来干这个，影响不大。

　　

　　搭配独显测试小节：

　　从测试结果来看，跑分上4560表现不算太好，但是游戏性能非常不错，已经很接近高端CPU的水准。

　　

　　平台功耗测试：

　　4560的功耗表现都比较好，会明显低于4130。

　　

　　最后上一张简单的横向对比表格，供大家参考。

　　

　　简单总结：

　　从性能上来说4560并不算很强力的CPU，但是对于日常应用，中低端的游戏主机来说，性能已经足够。

　　不过需要注意的是由于4560本身性能不强，所以在游戏体验上还是会有明显的损失。

　　首先测试为了避免变量，都会尽可能清空后台，但是在日常使用中后台肯定会有很多东西，这样就很有可能导致CPU满载出现卡顿，所以建议打游戏的话还是要关注一下后台进程的问题。

　　其次由于CPU性能不强，游戏的帧生成时间上会明显弱于I5和I7这个级别的CPU，比较明显的就是大型单机游戏在一些飞行镜头，游戏场景需要不断加载新材质的时候会有卡顿的情况。这个问题在i3上也同样存在，双核的规格对游戏来说还是会有缺失。

　　总体来说，虽然性能上4560并不是那么彪悍，但是结合价位来说基本就是i3一半的价格，获得现在i3 90%的性能，可以说是近几年内Intel出过最良心的产品，所以说牙膏厂也有不牙膏的时候。