- AMD Ryzen 5处理器深度测评：终于不被Intel再踩在脚下！

　　但当应用任务换成游戏之后，Ryzen就开始落后了。在3DMark FireStrike这种纯数字运算跑分当中，Ryzen依然展现出了强大的实力——1500X的得分甚至超过了相同主频的Kaby Lake处理器，但它们在3DMark中的总得分却让人失望。

　　等到实际的游戏测试时，这种失望之情也延续了下去。在《古墓丽影：崛起》当中，两者在1080p分辨率下的差距非常小：1600X为128fps，7600K则是169fps。但开启DirectX 12之后，差距就逐渐拉大了（105fps vs 170 fps）。而在《全面战争：战锤》——一款非常吃CPU的游戏——和《杀手》两款游戏当中，两款处理器的表现也和之前的测试类似。要知道，后两款游戏可是为AMD处理器提供了优化的。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　在首发时，AMD建议在1440P和4K这样的高分辨率下测试Ryzen。很显然，在这样的分辨率下，处理器之间的性能差距会很快消失。但在高分辨率测试时，较低的帧率也会减少处理器的工作负荷，从而掩盖了问题。可即便如此，我们还是看到了一些差别，那就是最低帧率。虽然区别并不大，但英特尔的处理器在4K下更有优势。

　　现如今，性能并不是一款处理器不成则败的关键。没错，Ryzen的帧率的确比英特尔低，有的时候还低很多，但保证游戏流畅运行并不成问题。不过等到2年之后，当主流显卡能够支持4K游戏之时，英特尔处理器额外的提升空间或许会让它们成为更好的长期投资。

　　考虑到Ryzen在其他方面的优秀表现，它的游戏性能为何会出现疲软的确是个值得商榷的问题。在目前的状态下，Ryzen的游戏性能不太可能会赶上英特尔。当有优先级更高的新项目之后，游戏开发者也不太可能会自己的作品提供更多的优化补丁。

　　但这并不是说Ryzen就是一款糟糕的游戏处理器。在每一项测试当中，它所达到的帧率都完全能够满足玩家的要求。在《侠盗猎车手5》这些更吃处理器性能的老游戏当中，它在4K分辨率下的最低帧率甚至更高。而随着更多游戏提供对于DirectX 12的支持，它或许还能提供更高的潜在性能。在《奇点灰烬》、《杀手》和3DMark TimeSpy测试当中，Ryzen 1600X的最低帧率已经超越了7600K。如果搭配GTX 1060或RX 580这些更新的显卡，处理器之间的区别会进一步缩小（瓶颈被转移到了显卡）。也就是说，Ryzen是一款优秀的游戏处理器。

　　放眼长远

　　为什么一款4核Kaby Lake处理器的游戏性能会和6核/12线程的Ryzen处理器旗鼓相当？为什么一款4核/8线程Kaby Lake处理器的游戏性能会比一款8核/16线程的Ryzen处理器强很多？为什么Kaby Lake只需简单修改XMP设置（而不用调整电压）就能轻松达到4.8GHz，而Ryzen没有强大散热在4.1GHz之上就无法稳定运行？

　　

　　这些都是AMD需要面对的问题，如果现在解决不了，那也得在二代Ryzen当中解决。Kaby Lake拥有更大的上升空间，对于着眼未来或想达到更高帧率的玩家而言，i7-7700K依然是最佳选择。

　　可如果你的预算没那么多，Ryzen 5 1600X可以说是一个极具竞争力的选择——如果你的使用需求不只有游戏的话。它的生产力性能和游戏性能和同价位的英特尔i5-7600K相当，而由于拥有额外2个处理核心和8个线程，它在处理繁重多线程任务时显然是有优势的。要是你需要更多线程，那还可以选择1800X和1700。相比售价突破天际的Broadwell-E处理器，它们的价格要实惠得多，虽然你不会获得太多游戏性能上的提升。

　　4核的1500X虽然不如上面那几款Ryzen处理器那么有趣，但如果你更重视多线程性能而非纯粹的游戏性能，那它也能被看作是i5-7400的一个强有力替代品。更别提B350主板和处理器本身加在一起的价格和单独一块7700K差不多。

　　的确，性价比一直是AMD的强项。在过去，他们的处理器除了性价比几乎没有其他亮点，但Ryzen出乎意料的低价带来了一种不同性质的性价比。AMD的低价策略并非是要承认他们的产品没有竞争实力，而是竞争已经太过火了。AMD提供了一种更便宜的解决方案——长久以来的第一次，这成为了他们值得骄傲的地方。