三星s8才是真的全面屏吗？小米mix2、iphone8不服来战！

　　近日，魅族李楠在知乎专栏上发表了一篇名为《别争了好吗，三星S8才是『真·全面屏』》的文章，大谈当前手机圈的“全面屏”现象。

　　文章中，李楠表示：Sharp Crystal这种类型的产品，如果能洞悉到原理层面，你会发现其实他不是一种真正的底层革命。

　　如果非要定义，我们可以说这种类型的产品，是『前·全面屏』。而小米MIX也是一样的思路，但是，把下边框进一步压缩了。

　　李楠还表示：三星S8才是『真·全面屏』手机，和夏普放弃对称美感的取巧设计不同，三星在『根本的技术层面』改进边框宽度。为了配合手机外边框，屏幕上做出了R角，诞生了真正的全面屏。

　　

　　同时李楠表示：不考虑技术的突破和代差，不考虑设计的完整性，单纯的看所谓『屏占比』数字的大小来判断全面屏，只能达到小学生级别的认知水平。

　　最后李楠还为三星S8发声：无论你对韩国的感情如何，全面屏的技术创新归功于三星，才是历史事实。全面屏这一波，从技术到产品，三星真的为业界做出了不可磨灭的贡献。但是，在中国却几乎完全被忽视，这不公平。

　　原文如下（技术介绍部分还是不错的）：

　　很多人可能会指出，你题图明显是 Sharp 啊。

　　没错，因为 Sharp Crystal 的确是个很有创意的产品。

　　但是， Sharp Crystal 这种类型的产品，如果能洞悉到原理层面，你会发现其实他不是一种真正的底层革命。

　　如果非要定义，我们可以说这种类型的产品，是『前·全面屏』。

　　否则，三星在基础器件创新的巨大贡献，就说不清楚了。

　　1 屏幕到底什么样？

　　虽然很多人每天看十几个小时的屏幕，但是，你们其实并没有看到屏幕真正的样子。

　　你看到的屏幕是这样的：

　　

　　可实际上，屏幕是这样的：

　　

　　显示区域下面，还有需要伸出来一部分放 IC 等器件。这种屏幕形态持续了很多年，叫做 COG 封装。

　　正是因为有这些『伸出来的部分』的存在，手机的上面，或者下面，在屏幕之外，才需要额外的空间。

　　而你看到绝大多数手机上下都留有很大的空间，实际上是因为反正有一边要留，干脆另外一边也对称设计算了。

　　于是，就有了刚刚贴的 iPhone ，他几乎能代表所有手机的正面设计，我们刚刚发布的双摄特别强大的魅蓝 Note6 ，也不例外。

　　2 为什么 Sharp Crystal 不是『全面屏』，撑死了只能算『前·全面屏』

　　Sharp Crystal 的思路很简单：我放弃对称设计，削掉一头提升屏占比。

　　这是一个 ID 设计的选择，并非技术的突破。放弃对称美感的同时，的确能在三边达成惊艳的效果。

　　

　　我不能说这种设计没有难度，但是他并不能带来全面屏的潮流，因为这种非对称设计还是偏 Niche Market 。

　　小米 Mix ，也是一样的思路，但是，把下边框进一步压缩了。

　　别忘了， Sharp Crystal 是 2014 年 8 月 发布的产品。

　　业界三年间没有跟进，并非太多技术壁垒，而是因为本质上行业主流品牌还是认为这种 ID 在美感上不够大众。

　　当然，中国的大众认知这种设计，是 2016 年下半年小米也这么做了之后。

　　你看，无论如何也不能因为你不知道，就否定 Sharp 发布的时间点。当然，说小米抄袭，可能过分了。但是，说 Mix 对 Crystal 有革命性突破，其实也太自恋了。

　　3 为什么三星 S8 是『真·全面屏』

　　和 Sharp 在 ID 上动脑筋相反，三星在考虑更根本的层面。还是这张图：

　　

　　能不能把下面做小？

　　而三星的能力也不是问题 - 他就是做屏幕的。

　　针对 COG 封装，三星最终量产了下一代封装方式，叫做 COF 。

　　这种封装方式把以往屏幕下面的 IC 等部分，改动了位置，并且做到了柔性，于是，就有了下面一个 COG vs COF 的对比图：

　　

　　注意黄色的部分，他是柔性的，可以弯着到屏幕后面。

　　于是，三星就可以在『根本的技术层面』改进边框宽度。

　　看似一个很小的改动，但是对全面屏普及的意义，是巨大的。但是，因为三星就是做屏幕的，他还做了另外一些完善的工作，

　　比如：

　　因为边框的缩窄，全面屏可以伸长，变为 18:9 。为了配合手机外边框，屏幕上做出了 R 角。

　　这样，这个地球上才会出现真正的全面屏手机： S8 。

　　

　　这才是『真·全面屏』。

　　侧边足够窄的问题由柔性 OLED 的 S7 edge 解决了，而 S8 真正解决了在上下等宽的设计前提下（实际上，还是有微弱的不同），缩窄手机正面上下的问题。屏幕的 R 角也大到更好的和机身的 R 角融合。

　　

　　最终，达成了第一个设计真正主流，技术上有真正突破，销量也有真正意义的全面屏手机。而不考虑技术的突破和代差，不考虑设计的完整性，单纯的看所谓『屏占比』数字的大小来判断全面屏，只能达到小学生级别的认知水平吧。

　　ps 一下：

　　你会发现，等宽的前提下上下变窄，屏幕 R 角大到可以和机身 R 角融合，正是 Sharp Crystal 以及后续模仿他的机型那些『前·全面屏』手机，没有做到过的。反而，在满足这些条件的前提下， 18:9 ，17:9 ，16:9 ，反而倒不是判断是否『全面屏』的关键。

　　4 最后的话

　　本来，作为魅蓝的总裁，是不应该出来提三星 S8 的历史地位的。

　　但是，

　　第一， S7 edge 的主摄，我们魅蓝 Note6 也用了，评估的过程中，真的能看到三星的用心。

　　第二， S8 这个真正的全面屏手机，在最近这场全面屏的争论中，竟然没有人能说清楚他的历史意义。大家都在浑水摸鱼。

　　第三，无论你对韩国的感情如何，全面屏的技术创新归功于三星，才是历史事实。

　　全面屏这一波，从技术到产品，三星真的为业界做出了不可磨灭的贡献。但是，在中国却几乎完全被忽视。与之对比，马上要发布的 iPhone8 的全面屏版本，其实都受益于三星的技术创新。而我相信，苹果也不会尝试把这个功劳据为己有。