OPPO、vivo被告侵权,要求索赔100万

　　据报道，人人车将OPPO、vivo告上法院，指其侵犯商标权。OPPO、vivo在其手机应用平台上擅自使用“人人车”商标和山寨“人人车”App，人人车公司以侵犯商标权和不正当竞争分别将OPPO、vivo诉至法院。日前，海淀法院受理了这两起案件。

　　人人车公司日前以侵犯商标权和不正当竞争分别将OPPO、VIVO诉至法院，称OPPO、VIVO在其手机应用平台上擅自使用“人人车”商标和山寨“人人车”APP，要求判令OPPO和VIVO立即停止侵权、各自赔偿经济损失100万和其他合理费用5万余元。

　　人人车公司诉称，OPPO和VIVO手机商店中的“人人车二手车”、“人人车”手机应用未经许可，在手机应用和初始页面中直接使用“人人车”商标，并发布到手机应用平台供相关公众下载；OPPO和VIVO手机商店中的“人人车二手车”与“人人车”APP提供的服务内容为二手车经纪服务，与人人车公司所享有的“人人车”商标项下的“经纪”服务极其近似，实际上与人人车提供的、由黄渤代言的APP提供的二手车经纪服务内容完全相同。

　　同时，打开OPPO和VIVO手机商店中的“人人车二手车”和“人人车”APP，与人人车公司的APP图标的风格、要素和组合形式高度近似，均以橘红色为背景，在此背景上“人人车”三字排列在橘红色背景中间。

　　人人车公司认为，OPPO和VIVO未经许可，擅自在其开展的二手车经纪服务上使用与“人人车”商标相同或近似的商标，造成相关公众的混淆和误认，严重侵害了“人人车”的商标权；且在其平台上假冒“人人车”APP，使用与“人人车”APP高度近似的设计、背景色、结构，易造成相关公众将其与人人车公司的APP相混淆，以为是人人车公司的二手车服务APP而大量错误下载，侵犯了人人车公司对其商品特有的名称、包装、装潢享有的权益，已构成不正当竞争。

　　据悉，人人车公司曾多次致投诉函和律师函给OPPO和VIVO，要求OPPO和VIVO将山寨APP下架并断开连接，但OPPO和VIVO收到函后不予理睬，亦未采取任何措施，致使人人车公司的损失不断扩大。人人车公司称，OPPO和VIVO应承担侵权责任。

　　目前，海淀法院已经受理了这两起案件，正在进一步审理中。