手机充电器"一夫一妻制" 什么时候能解除?
2009年12月1日8:49:51
资料图片
日前，从欧洲的日内瓦传来消息，国际电信联盟批准一项关于通用型手机充电器的标准，旨在大幅减少废弃充电器，同时降低能耗，减少温室气体排放。
在中国，虽然2006年12月发布了统一的手机充电器标准，并于2007年6月正式实施，然而记者调查发现，我国手机充电器虽有了统一标准，但各品牌手机还都参照自己的标准，因此市场上手机和充电器还大多是“一夫一妻制”。
手机充电器、手机侧接口将统一
近日，国际电信联盟第五研究组全会上完成并通过“通用移动终端及其他ICT设备的电源适配器和充电器方案”框架标准，申请进入报批程序。该方案主要对手机充电器、手机侧接口进行了统一。根据该标准，未来的手机充电器、手机侧接口都将使用Micro-USB接口。
国际电信联盟表示，新标准的实施除大大减少生产、运输及随后因出现新型号而被丢弃的充电器数量外，还意味着世界各地的用户可在任何地方、采用任何可用的充电器为手机充电，并降低充电时的能耗。
业内人士估计，实施新标准可以每年减少5.1万吨多余的充电器并因此而减少1360万吨的温室气体排放。
国际标准采纳了我国已经制定的标准
工业和信息化部泰尔实验室主任何桂立表示：“国际电信联盟推出的这一手机充电器标准初期构建的框架及内容精髓部分来自我国的手机充电器标准。”
据透露，在此次手机充电器国际标准的制定中，我国代表积极工作，发挥了关键作用，其部分思路和技术内容采纳了我国已经制定和实施的《移动通信终端电源适配器及充电/数据接口技术要求和测试方法》的核心内容，包括三段式体系结构、接口特性、安全性、电磁兼容、可靠性、节能环保性、电压、电流规定，电源适配器适用于除了手机以外的小功率家用电器设备的情况，线缆既要考虑充电/供电，又要考虑数据传输等，并且将我国的YD/T1591标准作为技术性附录写进了建议书，使我国制定的标准成为国际标准，这也是我国在国际标准化方面的又一重要贡献。
据悉，我国2006年12月率先发布统一的手机充电器标准，并于2007年6月正式实施。我国率先发布并实施手机充电器标准后，在减少资源消耗、减少能耗、保护环境、方便使用等方面取得明显的效果，因此得到了国际社会广泛关注和高度评价，这也为此次我国建议获得国际电信联盟第五研究组全会批准奠定了基础。
手机配充电器大多还是“一夫一妻制”
我国的手机充电器标准虽实施两年多，在一些方面也取得了成绩，但由于该标准尚有不完善之处，导致各品牌手机还都参照自己的标准，因此市场上手机和充电器还大多是“一夫一妻制”。
同事小王最近添置了一款新手机，但由于新手机的品牌与自己现在使用的手机品牌不一样，所以常出差的他总是带着两个充电器。为此，他特意去一家手机连锁店咨询。销售人员告诉他，现在还没有统一标准的充电器，所谓的“万能手机充电器”有很多，但是质量都不能保证，建议他还是使用单独配套的原装充电器。
“不是说现在手机充电器都统一标准了吗？”小王有点不甘心。但他得到的答复是，各品牌手机还都参照自己的标准，一时还不会统一。
记者走访了几家手机连锁店，发现在各个品牌手机的柜台上，各种款式新颖与功能齐全的手机琳琅满目，但当咨询到充电器是否可以通用时，柜台服务人员均表示，目前还只是一些品牌手机的不同款可以通用充电器，不同品牌的手机充电器规格差别很大，还无法通用。
上海迪信通手机连锁江湾新店销售代表熊先生介绍说，现在各品牌手机充电器都不统一，比如诺基亚现在的手机充电器是采用USB接口的，但新款手机侧接口是针形的，与旧款手机和其他品牌的手机都不一样。索爱品牌的手机虽然基本统一了充电器，但采用的手机充电器接口完全是另外一种形态，与其他手机不一样。
据泰尔实验室相关负责人介绍，2007年，我国正式实施了手机充电器标准YD/T1591，由于当时的具体情况，仅统一了充电插头以及电缆线之间的接口，但是对电缆线和手机之间的接口没有作明确要求。这就造成手机充电器手机侧接口仍然五花八门。
利益纠葛仍是标准统一最大障碍
业内人士认为，权衡统一标准的利弊，需要考虑的因素有很多。从环保的角度做长远考虑，则是官方要求统一标准的一个重要考虑因素。
在我国，自2007年实施手机充电器统一标准以来，因更换充电器而造成的大量工业垃圾问题得到了有效缓解。
而从企业的角度出发，手机充电器统一标准却存在着降低成本的同时也缩减利润的矛盾。
据业内人士介绍，一方面，充电器统一标准为企业带来了成本的下降，例如企业在采购元器件时，主要是充电线的区别，而充电头则可以大规模量产，并同时供市场上的所有品牌使用；而另一方面，目前而言，充电器也是手机配件市场很大的一块利润空间，有很多专业厂家都是靠为品牌手机代工生产充电器生存的，一旦标准统一，很多厂家都面临倒闭。
也有业内人士乐观地估计，手机充电器的国际统一标准已获通过，经过一段时间的厂商设备更新和库存处理，全球使用统一的Micro-USB接口的手机充电器有望在2012年普及。
然而，就目前的事实来看，这样的预期还显然需要多方努力才能实现。在中国手机市场上统一充电器标准，尽管顺应了消费者的需求和官方的要求，但推行过程也并非一帆风顺，从初期的标准推出到强制施行，此间与手机生产商之间的磋商从未间断。尤其是一些国际品牌手机厂商的态度，将直接影响充电器统一标准的落实。
某国际手机巨头就曾表示，目前已经对充电器电源侧接口统一使用USB接口，但是对于手机侧接口，还将使用自己的接口标准，对于国际电信联盟制定的Micro-USB标准，尚无支持的时间表。
索爱柜台的销售人员也表示，索爱手机的充电器的PIN线接口设计比较独特，与其他品牌手机有很大的差异，充电器在本品牌内是可以通用的。“如果要更换成统一标准，那么更换和重新生产的成本太高了。而且我们的接口设计本身就是我们产品的一个特色。”该人士表示，除非强制执行，不然索爱应该还会坚持自己的设计标准。另外，有业内人士介绍，除了成本的考虑因素，一些手机品牌对统一充电器标准持冷淡对待的态度，其实还涉及争利的深层原因。
该人士分析道，原先各品牌手机自主设计、生产充电器，本身就有很大一块盈利的市场空间。现在统一制定标准，事实上是将原先分散在各个厂家手中的手机充电器市场统一起来，这就意味着各厂家要交出主控权。这样的结果，对于不少手机巨头们当然是不满意的，利益的纠葛仍是这项统一计划推进的最大障碍。
“国外手机厂商目前还没有采用Micro-USB接口很重要的一个原因是业内没有强制标准。”对此，工业和信息化部泰尔实验室主任何桂立表示，手机侧接口国家标准正在制定之中，最快将于年内完成标准化过程，Micro-USB接口很有可能被采用。由此可见，不久的将来，手机充电器有望彻底统一。
新的手机充电器标准正处审批中
记者从有关方面获悉，继我国手机充电器标准YD/T1591被纳入ITU标准之后，新的手机充电器标准YD/T1591(第二版)制定工作已经完成，正处于审批过程中，最快有望年内获批。
据泰尔实验室主任何桂立表示，与2006年颁布的YD/T1591(第一版)相比，YD/T1591(第二版)主要是进一步对手机充电器手机侧接口进行了标准化，提出了三种标准接口：MiniUSB、MircoUSB以及2mm圆柱形接口;另外进一步提高了电源适配器的性能，并扩充了标准的适用范围，不仅适用于充电，也适用于数据传输接口，不仅适用于手机，也可用于其他小型家电等ICT设备。
对于为什么使用这三种接口作为标准接口，何桂立说，经调研，MiniUSB接口是目前市场上使用占比最多的接口形式，产业界有较好的适应能力；MircoUSB虽然目前使用率较低，但其具有体积小、可靠性高等技术优势，具有逐步替代MiniUSB的趋势；选用2mm圆柱形接口主要是考虑该标准所规定的通用电源适配器，除了用于手机以外还可以广泛用于其他ICT产品的供电或充电。因为定义手机通用充电器标准的初衷不仅包括减少手机充电器的重复购买，还包括让手机充电器和其他ICT产品的充电/供电通用，以减少其他ICT产品的电源适配器数量。而其他ICT产品，有许多不适用USB接口，而适用2mm圆柱形接口。
何桂立表示：“长远来看，由于MircoUSB取代MiniUSB是不可避免的，所以以后可能会自然过渡到两种接口：MircoUSB和2mm圆柱形接口。”
“虽然这个标准实施会影响到一些企业的利益，但是对社会，对用户却是有百利而无一害的，而且从技术上来说也是完全可行的。”何桂立表示。
何桂立表示，2006年，我国正式颁布了手机充电器标准YD/T1591(第一版)，由于当时的具体情况，第一版中仅统一了充电插头以及电缆线之间的接口，但是对电缆线和手机之间的接口没有作明确要求。这就造成手机充电器手机侧接口仍然五花八门。这主要是因为当时市场条件非常复杂，手机充电器过于杂乱，标准化很难一步到位。所以我们当时就提出分步标准化策略：先统一电源侧接口，然后统一手机侧接口。给手机企业更多缓冲时间来接受新的标准。如今，第一版已经实施两年半，效果比较明显，也达到了预期效果。实施新标准第二版的时机也已经基本成熟，阻力也小很多。
据何桂立介绍，从2007年正式实施该标准到现在，有6000多款手机采用了该标准(YD/T1591第一版)，总量超过四亿部。这也就意味着目前市场上四亿部手机的充电器已经实现了一定程度的互通。更重要的是，由于该标准对充电器转换功率、负载电压、电流倒灌等指标提出了明确要求，其节能减排的效果非常明显。
何桂立表示，如果下一步标准YD/T1591(第二版)实施一段时间，大多数消费者和家庭都转换使用了通用充电器，就可以实施“买手机不买充电器”的目标，按照目前每年两亿部手机销量计算，一年就能减少最多达两亿个手机充电器。这减少的将不仅仅是消费者购买充电器的成本，还包括处理这些充电器的社会成本。
观点
手机充电器利益之争应休矣
□陆文军
七亿的超级移动电话用户群，京、沪等发达地区手机普及率超100%，短短十年间，移动通信风暴席卷中国，小小手机已从当年的奢侈品变成绝大多数人的必需品。
随着我国手机市场供需旺盛，新品牌、新机型不断涌现，手机更新换代明显加速，并由此催生出了每年数千万台的换机量。但令人尴尬的是，由于规格不统一，充电器、电池等手机零配件很多都不能通用，主机与充电器、电池的“度身订制”导致了消费者巨大的不便，更造成了资源的惊人浪费。
在北京、上海等国内大城市，平均每个人拥有超过一台以上的手机，而不同品牌、甚至同品牌不同型号手机，需配备各不相同的充电器，由于更换手机而引发的浪费，以及产生的电子废弃物，将对环境资源的破坏可想而知。
环保专家早就指出，在目前我国还缺乏完善的电子垃圾回收机制的情况下，充电器、锂电池里面的铜、铝、塑料、电解质、其他有色金属都对会环境造成极大的破坏。而对于我国每年手机换机量的天文数字而言，这种由于人为因素导致的浪费和环境破坏，将成为我们生存环境的沉重负担。
笔者曾经先后使用过五台号称全球第一品牌的诺基亚手机，而同一品牌的手机，电池规格、充电器样式居然各不相同，根本不可能重复使用。而正在使用的两台国际品牌的手机，同样配备了各具特色的电池和充电器，也是“老死不相往来”，绝无混用的可能。
但另一个事实是，在中国大大小小的通信设备商场中，最热销的商品却是所谓的“万能充电器”，这种屡屡出现安全隐患的“高危”热销品的持续走俏，分明指出了消费者对于统一规格、标准的手机充电器的强烈需求。而且，这种“万能充电器”长期存在于市场，也充分说明了手机充电器标准统一，根本不是技术问题，或者说技术上根本不存在问题。
一位国际手机著名品牌的技术负责人表示，从技术方面来说，手机充电器完全可以统一标准，而且这很容易做到，但是处于利益方面的考虑，各手机厂商都不愿意这样做。毫无疑问，手机充电器统一标准没有“技术难题”，惟有“利益壁垒”。
目前市场上一个品牌充电器大多价值百八十元，一块手机电池要上百元甚至更高，卖电池和充电器可能比卖手机更赚钱，若统一了电池的型号标准，就等于白白丧失了一大块利润丰厚的市场。在一些高端电子产品上，一些国际大牌，通过对电池、充电器等配件设置技术壁垒，杜绝通用仿制产品出现的现象也并不少见。所以，在手机充电器标准统一问题上，商家当然就有维护现状的动力，更不会轻易放弃充电器与手机的“捆绑销售”。
此外，现有的手机免责条款上一般会有这样的提醒：如果使用非本品牌原装充电器，则由于充电时造成的诸如漏电、爆炸等损失，制造商概不负责。充电器统一以后，即使有完备的安全等标准，但一旦出了问题，谁来负责？
然而，从我国移动通讯业的长远发展来看，手机充电器、电池“各自为政”的现象不会持续太久，统一标准是大势所趋。很明显，如果手机充电器标准统一，将带来诸多好处：首先是方便消费者，不用为了手机没电而焦虑；其次降低了成本，减少了浪费，换手机也不用“换马必换鞍”，也可重复使用原有充电器；第三，对环境资源破坏大大降低，减少了大量的电子垃圾产生；第四，手机充电器统一标准，也遏制了“万用充电器”的空间，大大提高了手机使用的安全性。
所以，在诸多益处之下，各手机厂商的利益割据应休矣，为了行业的未来和中国移动通信设备业的健康发展，应考虑舍弃部分个体利益，来实现更大的公众利益。
相关链接
手机充电器标准统一引发连锁效应
日前，国内通用手机充电器标准获得国际电联(ITU)第五研究组全会通过。这表明，中国的手机充电器标准，将成为全球用户共同的准则。此消息一出，立刻引发了消费者新的预期：数字电视机顶盒、笔记本电脑电源接口等标准仍然五花八门，是否也该统一标准。
据悉，IPTV机顶盒的标准方面已经取得了进展。近日，ITU颁布IPTV新标准ITU-TY.1901。ITU表示，新标准的发布预示着消费者可以在零售店购买IPTV机顶盒，实现设备的即插即用。然而，国内IPTV尚在试点中，并未形成规模商用。而数字电视转换过程的一大难题即是机顶盒标准多样。比如，同一城市的两家不同广电运营商之间数字电视机顶盒无法通用。由于不同广电运营商的经营范围以行政地域为标准，因此，即使是同一个用户，在不同区域搬家居住时，也得重新购买机顶盒。此外，不同厂商提供的机顶盒也很难通用。
另外，笔记本电脑电源接口也有着各自的标准，甚至同一品牌、不同型号的笔记本电脑电源接口也不同。笔记本电脑电源适配器是各个厂商都有自己的标准。有的电源适配器即使能插进去，但也无法兼容，不能进行充电。国际和国内目前对笔记本电脑电源接口均没有统一的标准。技术人员表示，笔记本电脑电源接口暂时无法统一，主要是因为不同配置的笔记本电脑在输出和输入功率上有所不同，而且笔记本电脑在做工和硬件技术上比手机更为复杂。
那么，手机充电器标准的统一，能否对笔记本电脑电源接口的统一带来一定的借鉴，我们拭目以待。