产业链需协调发展
专家指出，由于传感器产业横跨多个领域，长期以来分属不同的行业及部门管理，致使产业管理过于分散，缺乏统一协调机制，各行业主管部门所制定的传感器产业发展政策，因管理范围不同难免会有局限性。国家长期以来出台的产业发展政策，缺乏基于全产业链高度的战略规划，无法满足国内高速发展的产业需求。
为此，郭源生建议，政府应对传感器行业重新定位并确立发展目标，结合行业特征进行顶层设计，制定产业化发展的中长期战略规划，出台具有延续性的产业发展政策，加强产业宏观引导，促进产业协同创新能力的提升。对行业进行合理的结构调整和产业布局，为行业持续发展创造条件。
针对行业的具体发展措施，王喆垚表示，由于传感器种类多、差异大，因此难以通过一个代工厂的模式促进整个行业的进步。从国外传感器产业的发展来看，主要的几家企业都是从具体产品突破，包括设计、制造、封装、信号处理等，由一个企业把整个技术链吃透，然后围绕着基于类似技术的产品，再逐渐扩大产品种类和规模。尽管也有少数企业如美国的Invensense等，自己没有生产线，完全依靠代工成长为大型企业，但他们在结构设计和封装方面有原始性的创新，才能得以发展。
王喆垚强调，如果在设计、制造和封装环节没有独特的创新技术，就必须把制造工艺、噪声抑制、封装和读出电路等主要技术环节充分掌握和突破，然后才可以依靠成本优势进行竞争;高附加值的产品则必须依靠原始性的创新，包括设计、制造和封装等一个或多个环节。
研发投入也是传感器产业发展的一大痛点。传感器与传统IC的重大区别在于多种类和个性化，不同的器件之间没有完全标准的工艺，涉及不同的参量，导致每个系列的产品都要从前端研发重新投入，因此前期研发需要大量的资金与时间。同时，中高端的MEMS器件良品率约为70%～80%，需要通过大量数据来稳定一个工艺，长期的改进和磨合工艺也需要持续投入。
对此，北京大学微纳电子学研究院主任廖怀林向《中国电子报》记者建议，应建立中立的、无依托单位的国家传感器研发中心，由国家基金、风险基金、企业投资进行完全市场化运作，重点解决企业研发能力弱、研发投入不足或者风险高、科研单位技术转移困难等问题。
“相关项目可按照一定比例投入，如企业和研发中心1:10。企业可以获得项目产业化的优先权，研发中心在企业有盈利的情况下可以通过产业授权获得回报。”廖怀林提出，“项目既可以是由研发中心通过自己的技术委员会遴选的，也可以来自企业委托或者是由科研单位转入的成套技术。而且不妨让科研单位人员保留人事关系，带着技术到研发中心组织产业化开发。”