昨天下午，国内36家环境保护方面的非政府组织联合指责苹果公司，称苹果公司的多家“疑似”供应商在生产过程中，要求员工使用有毒化学溶剂“正己烷”清洗iPhone显示屏、LOGO标识，致使多名员工中毒、致残。会议上，主办方出示了相关证据。
36家环境非政府组织包括公众环境研究中心、达尔问自然求知社、环友科技、自然之友等。昨天下午在北京，公众环境研究中心主任马军作为代表，介绍了相关情况。马军说，根据他和其他环保非政府组织的共同调查，从2008年4月开始，苹果公司的疑似供应商苏州联建公司在生产苹果手机iPhone的过程中，使用“正己烷”擦拭iPhone手机的显示屏，而此前一直是使用酒精擦拭。马军介绍，“正己烷”是一种有毒的化学溶剂，通常在一两秒内就能挥发，而酒精需要10多秒，使用“正己烷”生产效率更高。马军说，他和同事们采访了苏州联建公司的4名员工，这些员工均出现“正己烷”中毒。马军说，苏州联建公司有49名或者更多的员工，因为擦拭iPhone手机显示屏时使用“正己烷”而中毒。
除了苏州联建公司，马军说，他和同事在苹果公司的疑似供应商运恒五金公司采访的5名员工表示，他们的工作是用“正己烷”擦拭iPhone手机的LOGO标识，并因此中毒。马军说，根据他们的调查运恒五金公司有近百名员工因此中毒、辞职。昨天的会议播放的视频中，一些中毒员工讲述了他们在工作中，使用“正己烷”擦拭苹果公司产品并因此中毒的经历。马军说，虽然很多公开的资料表明，上述出现问题的公司就是苹果公司的供应商，但由于苹果公司方面拒绝正面回应，他们至今只能称其为“疑似供货商”。
马军说，36家环保组织并非是要针对苹果公司。他解释说，从2009年他们就开始了以“绿色选择”为名的IT重金属污染调研报告，涉及的知名企业包括GE、耐克、联合利华等。2010年4月开始，36家环保组织向29家国内外知名企业发出信件，指出其生产中的环保方面的问题。马军说，至今28家企业已经做出了不同程度的回复、整改，唯独苹果公司以“不透露供应链信息”为由，拒绝正面回应。
36家环保组织呼吁苹果公司，正视供应链监管漏洞，回应此事。
中国人民大学法学院副教授竺效多年来从事环境方面的法律研究。竺效认为，36家环保非政府组织的工作值得肯定，如果能提供出更加清晰的证据链，尤其是以某几位工人的个体为例证明，则会更加有力。