显示器面板怎么选 全方面解读三大面板的区别

显示器面板怎么选？还是IPS至上论？为什么去年那么火的量子点显示器和OLED显示器在今年却都变得悄然无声了？这期视频带你解读显示器面板，以及我们在购买显示器时需要怎么看待面板材质。

三大面板的区分LCD面板

我们先来看看历史已久的LCD显示技术，LCD显示屏结构非常复杂，LCD 的构造是在两片平行的玻璃基板当中放置液晶盒，下基板玻璃上设置TFT（薄膜晶体管），上基板玻璃上设置彩色滤光片，通过TFT上的信号与电压改变来控制液晶分子的转动方向，从而达到控制每个像素点偏振光出射与否而达到显示目的。而按照背光的光源，LCD显示器又分为CCFL（冷阴极荧光灯管）和LED（发光二极管）两种，我们普遍认为的LCD和LED是两种显示屏的认识是错误的，完全是广大厂商的误导，这两者仅仅是背光光源的不同而已。对LCD大家可以简单理解成一盏白光灯射在各种颜色卡片上而出现不同的色彩画面。

OLED面板

而OLED面板则与LCD面板大不相同，相比较而言会OLED面板结构会更简单，OLED的全称为有机发光二极管，也就是说，OLED面板的发光材料为有机材料，相比于无机材料，有机材料在寿命方面有天生的短板。OLED显示技术具有自发光的特性，采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光，而且OLED显示屏幕可视角度大，并且能够节省电能。如果说LCD是一整片白灯照色卡，那OLED就是一个个小灯泡组成一幅画面，各自决定发什么光，所以要黑光的时候就干脆不发光。同时视角广、对比高、耗电低、反应速率高都是OLED面板的特性。

量子点面板

其实就目前的量子点屏幕来说，与传统的LCD面板仅仅是做了背光方式上的改变，是作为LCD面板的延伸，并没有什么根本上的改变。通俗点说，目前的量子点显示器就是在VA面板中加了一张膜，也就是上图中的那张QDEF膜。

我们都知道，目前LED背光方式中，为了显现出三原色，有两种背光方法：其一是直接通过RGB LED灯光进行背光，这样成本非常高基本没有显示器在使用；其二是目前商用显示器的普遍背光方式：伪白光LED背光，利用像素点的荧光粉显色，什么是伪白色LED背光呢，就是通过在蓝光LED中加入黄色荧光粉的方式发出白色背光（上图中的blue LEDs位置）。

这也是网络上传言甚广“屏幕有蓝光伤眼”的来源，但有句话叫做“抛开剂量谈毒性都是耍流氓”，只要是符合安全标准的显示器，同时合理用眼的话，并不会造成网络上哪些大肆传播的谣言中的结果，所以不必过多担心。

目前我们接触最多的面板

以上是目前三种面板的区别，但LCD面板才是我们目前接触的最多的面板，而LCD面板目前主要分为了TN面板、VA面板、IPS面板。光源也有CCFL（冷阴极荧光灯管）和LED（发光二极管）两种，目前来说基本都是LED光源了。我们这里主要来解析一下这三种面板该怎么选。

TN面板

TN面板是最早广泛应用于桌面显示器的液晶面板，并且至今在液晶显示器试产仍占据一定的位置。其原理为最基本的彩色液晶显示，背光板上对应每个象素点的位置都有三条分别只透红绿蓝光的滤光条带，每个像素的每个条带处都有独立的电路驱动对应位置的液晶分子转动，从而不同亮度的红绿蓝三色光混合，使人眼感受到各种颜色。

TN面板在如今各大优秀新面板的冲击下仍能占有一定的市场份额也不是没有自己的优势，一是成熟的生产工艺能带来相对底的生产成本，可以争夺很大一部分的市场份额；二是响应速度的至今无法被其他面板超越，极限响应可达1ms，所以很多电竞选手打游戏都会选择TN屏。同时TN面板的刷新率也可以比较容易提高（相对其他面板而言），但软肋就是可视角度特别是上下可视角度并不好，可以明显看到正对屏幕与从侧方观看屏幕有很大的区别。

VA面板

MVA（Multi-domain Vertical Alignment）由富士通于1998年开发，目的是作为TN与IPS的折衷方案，其原理是增加突出物来形成多个可视区域。液晶分子在静态的时候并不是完全垂直排列，在施加电压后液晶分子成水平排列，这样光便可以通过各层。在当时，它拥有较慢的响应时间、广视角及高对比，但相对的牺牲了亮度与色彩准确性。分析家预测MVA技术将主导整个主流市场，但TN却仍旧占据主流市场。主因是MVA的成本较高及较慢的响应时间（它会在亮度变化小时大幅增加）。

之后经过三星改良生开发出PVA面板，其综合素质相对于MVA面板有很大的提升，但却有着黑色不纯正的缺点，导致整体色彩偏亮，但其优势在于强大的高产能和高良品率，被各大厂商所广泛采用，主要用于中高端显示器和液晶电视。

IPS面板

关于IPS面板就有的说了，目前常见的就有H-IPS、S-IPS、AH-IPS、E-IPS、IPS-ADS，就目前而言的话，将IPS众多面板综合素质排序：H-IPS/S-IPS＞IPS-ADS（高端）＞AH-IPS＞E-IPS。IPS面板的优势是可视角度高、响应速度快，色彩还原准确，是液晶面板里的高端产品。该面板技术增强了显示器的动态显示效果，在观看体育赛事、动作片等运动速度较快的节目时能够获得更好的画质。仔细看屏幕时，如果看到是方向朝左的鱼鳞状象素，加上硬屏的话，那么就可以确定是IPS面板了。当然现在的IPS经过了多个“变种”，像素排列也不一定会按照上图所示的那样。IPS面板最初是作为彩色专业显示器而设计的，其色彩还原、可视角度以及图像质量都无疑是最好的。但是，IPS面板因为需要更多的背光，漏光难以避免，响应速度也难以提高。

显示器面板怎么选

太长不看版

目前来说，大家比较倾向选择的是IPS面板，硬屏有比较好的视角保证，色彩也会更好一些，价钱也贵很多，其实我们其实看到很多VA面板在素质上已经渐渐追赶上IPS屏。在高端领域IPS面板仍旧是地位无可撼动，但我们也并非一定要选IPS面板的显示器。

如果你不玩游戏，对画质也没有什么高的要求。就日常家庭使用或者办公使用显示器的话，那么只要买一般的TN屏显示器就能满足你的需求。

如果你不玩游戏，对画质有点要求。那么我会建议你买除了TN之外的屏幕，都是可行的，当然一分钱一分货。

如果你玩游戏，对画质不是很敏感。因为电子竞技对于显示器刷新率和响应速度有很高的要求，我会建议你买一个高刷新率和极速响应的TN屏显示器。

如果你偶尔玩游戏，对画质有一定的要求。那么请你牺牲一下响应速度和高刷率，一般的IPS、MVA、PLS都是可以的。

如果你主要用来玩游戏，对画质很敏感，然后还想拥有高体验。IPS有高刷新率的面板可供挑选，当然响应速度也是会有一定牺牲的，当然价格也会比较高，比如ROG的PG279Q也拥有高达165Hz的刷新率。

如果你对画质有很高的要求，达到专业需求级别的。那么选的显示器只能说不会适合电子竞技，只能说偶尔娱乐娱乐是可以的，因为为了稳定输出高画质，必然需要牺牲高刷新率和响应速度，目前的话也只有IPS面板能够做到在综合素质上压制其他面板，就比如前文提到的HKC T7000钻石版使用的就是高端的IPS-ADS面板。

当然这里也只是笼统的对显示器面板进行了分析，分析了显示器几种面板的大体上的特性，当然是存在特殊的情况的，我们需要有特殊情况特殊对待。比如这里就不谈ΔE这些东西了，毕竟知道ΔE意义的小伙伴还真没几个不知道怎么选择显示器的。这里的建议对于我们普通消费者选择显示器而言应该已经足够了。

量子点技术其实量子点的技术前景非常广，并不仅仅是改变背光方式而已，量子点技术正在朝着LED封装上进步（将量子点材料封装进LED中）。

量子点因为是无机物，所以在宣传上宣称自己比OLED稳定，但事实上纳米尺寸的量子点很敏感，不只跟荧光粉一样怕热，还和OLED一样怕水氧，大肆宣传自己比OLED稳定，实在是没有这样的资本。目前的QDEF膜也并不便宜，以一张55寸的电视来说，一张QDEF的报价就是100美金左右。其中很大一部分来源是因为材料需要阻水氧。在商业化的过程中，许多精力和成本都被消耗在阻水氧上。以3M与Nanosys推出的QDEF为例，QDEF厚度大约210μm，其中上下两片Barrier Film（阻水氧层）就占了110μm，成本也占了整张膜的一半。

普通显示器（左）和量子点显示器（右）对比

那这么贵的膜，带来的实际体验是什么呢？前面我们也说到了，因为量子点材料的特殊性质，可发出接近连续光谱的光，也就是量子点显示的颜色可以更细腻，色域可以更广，这也是目前众多量子点显示器厂商所大力宣称的，实际我们评测室也测过相应的量子点显示器，确实色域上比非量子点显示器要好的多。这也是量子点的材料特性决定的。

网友评论某品牌27寸2K分辨率量子点显示器颗粒感严重

我们网站也曾获得授权转载过某位网友的量子点显示器体验

但是我们看到优点，也必须看到目前量子点显示的缺点。在某电商平台，就有许多网友在买了显示器以后发现量子点显示器的颗粒感非常重，即使显示器的分辨率达到了2K（27寸）级别，仍然有非常重的颗粒感，原因未知。

同时，因为目前的量子点技术依然是在VA屏（LCD）面板上进行一个延伸，那LCD面板的漏光和偏色的毛病同样也在量子点显示器上存在，这是目前量子点背光技术无法规避的，只能说看各个厂家的品控了。

OLED面板而目前甚至被苹果看好的OLED面板也并不是啥事没有。

其实还是要回到面板比较重要的问题：成本。

目前OLED因为技术尚未完全成熟，良率较低，产业链也并不是非常完善，还未形成规模效应，成本居高不下（基本是三星和LG垄断）。而且三星的RGB OLED和LG的白光 OLED还不一样，所谓的白光OLED，就是直接用发白光的OLED器件（其实也是一个黄光OLED和蓝光OLED器件叠在一起）做为像素点光源，再通过红绿蓝的彩膜滤出颜色（与LCD面板类似）。RGB OLED则不同，是每个像素点自己发光就产生RGB颜色，无需滤光片。

白光OLED的技术难度低、量产快、利润高、外观美，这也是LG主导的OLED阵营采用的技术。目前的OLED彩电市场，充斥的是都是白光OLED技术的电视产品。而如果RGB OLED用于大屏生产，技术复杂难量产，良率极低，LG三星们都没有良好的解决方案。这也是三星、海信、TCL们不愿推出OLED电视的原因。

还有一个是OLED目前非常重要的天然缺陷：烧屏。烧屏（Burn-in）是因为OLED屏是有机材料，寿命较短，容易老化。屏幕如果长时间显示某个静止的图像画面的话，会留下残影。而这个残影是永久的，无法消除的。很多商场的OLED电视都要求柜员不能放带台标的节目、不能一直放静止画面，长时间播放需要休息等措施。

刚出不久的xiaomi 8SE（三星OLED屏）已出现烧屏现象

除开成本因素，对于显示器来说，残影烧屏这样的问题会更严重。比如屏幕下方的常驻任务栏，桌面的常驻图标等，岂不是烧屏更严重，这也是目前OLED不敢涉及显示器的原因之一。

而很多人觉得对比度好，OLED就不错，而且显示黑色效果特别好，但也正是如此，OLED的暗部细节丢失很严重。

正所谓成也萧何败也萧何，OLED自发光控制特别好，只要不发光就是黑色，所以黑色会特别纯，但是有些阴影等暗部细节下，不该是黑色的也会变成黑色。这是因为屏幕在驱动像素点的时候，没法很好的精准控制像素点，而LCD面板只需要控制好液晶的偏转，背光亮度是一致的，所以LCD能呈现处好的暗部细节。玩游戏或者看观看视频等需要有很好暗部细节方面呈现，否则看到的就会是糊成一片的黑色。

总的来说有机发光体的OLED躲不开寿命和低良品率的桎梏，量子点技术目前还没有全面升级，只有等到量子点技术真的升级如同OLED般单个像素点发光的情况下双方才真正有的一争，就目前来说，优秀的LCD面板在整体表现上甚至比量子点和OLED都要好，还是期待量子点技术的升级和OLED的不断发展。

但就目前来说，量子点显示器的高价是很多人不去选择他的原因，而且量子点显示器虽然有部分提升但没有根本性的改变，难以刺激大家消费；而OLED则炒了很久的显示器却迟迟没有下放到消费显示器领域，OLED也有着成本高和众多缺陷的缺点。所以现在如果是选显示器的话，选择好的VA和IPS就足够我们日常生活中使用了。