您好,欢迎来电子发烧友网! ,新用户?[免费注册]

您的位置:电子发烧友网>电子元器件>接插件>

应力消除措施 - 表面贴连接器选择的问题探讨

2012年03月09日 10:04 本站整理 作者:秩名 用户评论(0

  应力消除措施

  即使信号与电源引脚的设计足以增加焊接过程的完整性,别停止您对该连接器的评价。毕竟,您不希望所有的接插力都完全依赖着信号引脚在PCB板上的附着力。不能不提及的是现场技术人员出于好意但信息不足而造成的侧向力。

  事实上,机械应力在这些电路板上了必须是很小,然而,许多连接器公司忽略了这一个关键的细节,导致表面贴连接器不但在耐用性方面有着负面的声誉,且在一般I/O应用中皆不被考虑使用。

  俗语说:“天上不会掉馅饼,更不会有不劳而获之美事”,表面贴连接器亦如是。您不能指望表面贴连接器的机械耐久性能够与通孔回流连接器相比。这对于表面贴连接器与您的设计而言,都是不公平的。须知,与PCB表面有非常小接触的表面贴连接器仅佔有标准通孔回流连接器的一半的PCB焊垫面积。

  在某些情况下,一个非常可靠的表面贴连接器其实能够与通孔回流连接器相竞争。举例来说,表面贴D-Sub连接器不会从电路板上脱落,原因在于它们的设计并不属于超薄和纤细类型。然而,我们必须实际了解一个表面贴D-Sub连接器所能承受的应力终究有限。

  在某些情况下,表面贴连接器的整体尺寸需与通孔回流连接器相同以确保可靠的连接。对于日常使用于苛刻环境的较大应力消除焊垫,其外形结构尺寸需与通孔回流连接器类似。尽管PCB实质上没能提供节省,表面贴版本能够提供双卡密度、简化装配、并可能降低制造成本。在I/O应用中,不妨考虑使用表面贴连接器。如果设计的电路板空间有限,现有许多表面贴连接器可供您选择。

  如果您正在考虑使用的表面贴连接器没有能够确保可靠PCB连接的附件,那建议您大可放弃选择该连接器。表面贴连接器必须拥有坚固的机械附件,以承受多次的接插周期和粗率的处理。身为设计工程师的您尊重连接器的选择,并不意味着总装配的人员也会如此。请紧记,除非表面贴连接器在设计方面出现问题,否则它们是绝对不会从电路板上脱落的。

  仔细和彻底地评估连接器被设计进系统后所有可能面对的情况。例如:表面贴连接器能否承受与I/O电缆或重型夹层卡日常的接插?能否承受拔开连接器时可能面对的前后摇晃动作?

  仔细检查您正在考虑使用的表面贴连接器。连接器是否有额外的焊垫或焊锚以保证可靠的连接?确保您满意该连接器公司所采用的任何额外措施。您能否真实的感受到连接器的耐久性?有否提供人工操作的测试板?供应商能否提供X与Y层面剪切数据的测试报告?

  所有表面贴连接器必须备有某种形式的应力消除。一些连接器公司通过使用螺丝钉把电路板或附件锁到面板上,以达到应力消除。虽然这些概念可能会增加机械强度,一些解决方案甚至不需要二次装配或人工的交涉就能够提供必要且可靠的电路板支持力。

  通孔回流技术使表面贴连接器能够通过取放机,并提供比表面贴技术更坚固的电路板连接。与通孔针类似,通孔回流焊或引脚浸锡膏皆要求细孔被部分钻进PCB ,使得这些纤细的针可通过回流焊。这些通孔引脚与表面贴信号引脚结合使用,往往通过经增强的机械强度与接地供应双倍的负载。然而,当通孔回流引脚使用在高速应用,这将会有产生一些劣势。

  虽然表面贴引脚使用于信号性能,通孔回流针却能在电路板上提供更坚固的连接。不仅如此,在夹层连接器高度以及子卡重量持续增加的情况下,通孔回流针无疑提供更出众的刚度与强度。

  虽然压接技术在过去40年来为背板连接器的实际标准,表面贴/通孔回流的背板解决方案往往超越压接的信号性能,且同时提供卓越的耐用性。如果您进行研究,您会惊讶于连接器技术的进步程度。若执行无误,无庸置疑的是表面贴技术适用于任何应用。

非常好我支持^.^

(1) 100%

不好我反对

(0) 0%

( 发表人:电子大兵 )

      发表评论

      用户评论
      评价:好评中评差评

      发表评论,获取积分! 请遵守相关规定!